Consiglio di Stato 2025 - La sentenza in esame riguarda un ricorso proposto da OMISSIS OMISSIS OMISSIS contro un verbale di notifica del 27 aprile XX, emesso dalla Commissione Medica per l’accertamento dei requisiti psico-fisici, che lo aveva dichiarato “non idoneo al servizio di polizia”. La controversia verte sulla conformità dell’accertamento medico e sulla corretta applicazione dei parametri fisici previsti dalla normativa di riferimento, nonché sulla legittimità della graduatoria di merito pubblicata in seguito.

 

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 4 dicembre 2025, n. 202 - Recepimento dell'accordo sindacale relativo al triennio 2018-2020 per il personale dirigente delle Forze armate.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il presente caso concerne un intervento del Consiglio di Stato relativo alla legittimità della destituzione di un Assistente Capo della Polizia di Stato, avvenuta a seguito di condotta ritenuta disciplinarmente rilevante. L’interessato ha impugnato gli atti amministrativi (deliberazione del Consiglio Provinciale di Disciplina, decreto di destituzione) e la sentenza del TAR Lazio, proponendo un appello articolato in motivi di illegittimità, tra cui l’asserita violazione dell’art. 13, comma 1, del d.P.R. n. 737/1981, nonché la mancata considerazione delle circostanze attenuanti e la presenza di un’esimente per forza maggiore.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il caso concerne un dipendente del Corpo dei Vigili del Fuoco, che ha subito un grave evento cardiaco (infarto) durante il servizio e che ha impugnato un decreto ministeriale di diniego del riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell’infermità cardiaca, sostenendo la natura professionale del suo malore. La normativa di riferimento include le disposizioni sul riconoscimento delle malattie professionali e delle cause di servizio, nonché le procedure di tutela previdenziale e le linee guida del Consiglio di Stato in materia.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il giudizio ha per oggetto l’impugnazione di un provvedimento di esclusione dalla procedura speciale di reclutamento nel Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco, adottato tramite decreto dipartimentale del 14 novembre 2018, n. 238. L’esclusione deriva dalla valutazione di non idoneità psicofisica e attitudinale emessa dalla Commissione medica in seguito agli accertamenti del 25 novembre 2020, che ha diagnosticato un deficit di acutezza visiva

 

Consiglio di Stato 2025 - L’appellante, appartenente agli Organismi di informazione e sicurezza dal OMISSIS al OMISSIS, ha svolto attività che prevedevano il percepimento di un’indennità di funzione o operativa. Tale indennità, secondo la normativa vigente, veniva soggetta a trattenute fiscali del 40%. La questione principale riguarda la natura di tali trattenute e il diritto dell’appellante a ottenere la ripetizione delle somme trattenute a titolo di imposta sul 40% dell’indennità percepita.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il signor OMISSIS ha presentato due ricorsi in appello avverso le sentenze n. 11734/2022 e n. 11732/2022, pronunciate dal Tribunale Amministrativo Regionale (T.A.R.) per il Lazio. La prima sentenza ha accolto parzialmente il ricorso del ricorrente, riconoscendo il diritto al risarcimento dei danni derivanti da due provvedimenti di esclusione dal concorso per l’arruolamento nel corpo di polizia penitenziaria, indetto con decreto interministeriale del 12 novembre 1996. Tali provvedimenti erano stati annullati dal T.A.R. con sentenze passate in giudicato, tuttavia la sentenza impugnata ha riconosciuto un risarcimento limitato.

 

Consiglio di Stato 2025 – il pronuncio analizza il ricorso proposto dal Sovrintendente della Polizia di Stato OMISSIS OMISSIS dinanzi al Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, avente ad oggetto il diniego dell’indennità di funzione richiesta in relazione a diciassette anni di servizio e le implicazioni giuridiche derivanti dal blocco stipendiale e dalla posizione di aspettativa speciale.

 

Consiglio di Stato 2025 - disciplina relativa al trattamento pensionistico e alle condizioni contributive del personale della Guardia di Finanza, con particolare attenzione alla normativa sui “sei scatti” di avanzamento di carriera e alla loro incidenza sui calcoli pensionistici e sulle prestazioni di buonuscita.

 

Pubblicazioni nella piattaforma Norme e Diritto: sommario della 52^ settimana del 2025

 

 

 

Cassazione 2025 - Nel contesto condominiale, la ripartizione delle spese relative all’ascensore rappresenta un tema di particolare rilevanza e spesso fonte di controversie tra condòmini. Tradizionalmente, si è ritenuto che solo coloro che effettivamente utilizzano l’ascensore dovessero contribuire alle relative spese di manutenzione e gestione. Tuttavia, l’orientamento giurisprudenziale, in particolare con recenti pronunce della Corte di Cassazione, ha chiarito che tale interpretazione non è più esclusiva e che la partecipazione alle spese può includere anche altri condòmini.

 

Cassazione 2025 - La recente pronuncia della Corte di Cassazione del 2025 affronta un tema di grande attualità e rilevanza sociale: la possibilità che comportamenti compiuti al di fuori dell'ambiente di lavoro possano giustificare un licenziamento per giusta causa, in particolare in relazione a condotte che integrano reati o comportamenti gravemente lesivi del rapporto fiduciario tra datore di lavoro e lavoratore.

 

La recente pronuncia della Suprema Corte di Cassazione, n. xxxxx del 2025, affronta un aspetto cruciale circa l’applicazione dell’articolo 110, comma 9, lettera f) quater del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza (TULPS) in relazione agli apparecchi da gioco. La decisione chiarisce le condizioni di applicazione della sanzione amministrativa prevista per la mancata esposizione dei titoli autorizzatori sugli apparecchi.

 

La recente sentenza della Corte di Cassazione del 2025 rappresenta un punto di svolta nel settore della responsabilità per veicoli difettosi, modificando significativamente il quadro giuridico in materia di tutela del consumatore. La decisione chiarisce che, in presenza di un'auto difettosa, il consumatore può agire direttamente nei confronti della concessionaria, esercitando il diritto al risarcimento dei danni senza dover necessariamente passare per il costruttore o il venditore principale.

 

CGUE 2025 - La sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) del 18 dicembre 2025 nella causa C-422/24 rappresenta un importante precedente in materia di protezione dei dati personali e diritti dei passeggeri nell’ambito dell’utilizzo di bodycam durante operazioni di controllo. La decisione si inserisce nel quadro normativo del GDPR (Regolamento UE 2016/679), che impone obblighi stringenti di trasparenza e informativa in relazione alla raccolta e al trattamento dei dati personali.