Corte Costituzionale 2025 - La sentenza della Corte costituzionale n. 182/2025 rappresenta un importante pronunciamento in materia di legittimità costituzionale delle norme relative al procedimento di prevenzione patrimoniale, in particolare dell’articolo 37, comma 1, lettera a), del codice di procedura penale (c.p.p.), in relazione all’articolo 36, comma 1, lettera g), dello stesso codice.

 

 

Consiglio di Stato 2025 - Il presente giudizio riguarda il ricorso di numerosi sottotenenti della Guardia di Finanza, che avevano impugnato la nota del Comando generale della Guardia di Finanza (prot. n. xxx dell’11 gennaio xx), con cui è stata respinta la loro istanza/diffida del xxx. La richiesta riguardava l’inquadramento nel grado di tenente dopo un anno nel grado di sottotenente e l’inquadramento nel grado di capitano dopo due anni nel grado di tenente.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il presente giudizio trae origine da un ricorso introduttivo di primo grado proposto dal Sovrintendente della Polizia di Stato, Sig. -OMISSIS-, volto ad ottenere l’annullamento di specifici atti amministrativi di natura disciplinare adottati dal Capo della Polizia. In particolare, si impugna:

 

Cassazione 2025 - L’art. 2120 del Codice Civile disciplina il trattamento di fine rapporto, stabilendo che esso si costituisce in misura proporzionale alla durata del rapporto di lavoro e sulla base della retribuzione utile ai fini del trattamento di fine rapporto, che comprende tutte le somme dovute al lavoratore in dipendenza del rapporto di lavoro, salvo specifiche esclusioni.

 

Cassazione 2025 – somme dovute per l’occupazione di fatto di immobili di proprietà dello Stato

 

La sentenza della Corte di Cassazione n. 31355 del 2025 fornisce un chiarimento importante in materia di valore probatorio delle perizie stragiudiziali nel contesto giudiziario. In particolare, la pronuncia afferma che la perizia stragiudiziale, ovvero quella redatta al di fuori di un procedimento giudiziario, non assume valenza di prova neppure per i fatti che il consulente ha affermato di aver accertato. Questo principio si fonda sull’idea che, trattandosi di un documento non sottoposto alle regole del contraddittorio e alla verifica processuale, la sua affidabilità e attendibilità sono limitate.

 

La sentenza della Cassazione n. 31462 del 2025 fornisce un importante chiarimento in materia di responsabilità e risarcimento dei danni derivanti da cose in custodia, con particolare riferimento alla cattiva gestione della sicurezza stradale da parte del Comune.