Pubblicazioni nella piattaforma Norme e Diritto: sommario della 1^ settimana del 2026

 

 

Consiglio di Stato 2026 - La vicenda riguarda la legittimità dell’applicazione della decorrenza giuridica ed economica delle progressioni di carriera di alcuni appartenenti alla Polizia di Stato, in particolare dei ricorrenti OMISSIS OMISSIS e altri. Essi hanno impugnato la decisione amministrativa di considerare come decorrenza per l’avanzamento la data di conclusione del corso formativo, anziché la data di disponibilità delle rispettive vacanze organiche. La controversia è stata sottoposta al TAR Lazio, che ha confermato la legittimità dell’operato amministrativo, ritenendo corretta l’applicazione della normativa primaria, in particolare dei concorsi straordinari e delle disposizioni di legge relative.

 

Consiglio di Stato 2026 - sentenza del Consiglio di Stato del 2025, relativa all’appello proposto dalla signora OMISSIS OMISSIS e altri 95 appartenenti alla Polizia di Stato contro la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio n. xxxx/2024, che aveva respinto il loro ricorso. La questione centrale riguarda la decorrenza giuridica ed economica delle promozioni e delle ricostituzioni di ruolo conseguenti a un concorso straordinario, e le implicazioni normative e costituzionali connesse.

 

Tar 2025 - aspetti giuridici relativi al provvedimento impugnato e alla proposta di trasferimento del militare, nel contesto di una tutela giurisdizionale di natura amministrativa e disciplinare. La questione centrale riguarda la legittimità e l’adeguatezza del provvedimento adottato, alla luce delle norme di riferimento e dei principi fondamentali del diritto amministrativo e militare.

 

Il Consiglio di Stato 2025 ha esaminato il ricorso proposto dalla signora -OMISSIS- avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale (T.A.R.) X che aveva respinto il suo ricorso contro l’esclusione dal concorso interno per i ruoli dei Vicebrigadieri dell’Arma dei Carabinieri. La motivazione di tale esclusione si basava sul fatto che la ricorrente risultava aver riportato, nell’ultimo biennio, una valutazione caratteristica inferiore alla media, come previsto dal bando di concorso, e che questa valutazione si riferiva ai rapporti informativi e alle schede di valutazione compilate durante il servizio.

 

Consiglio di Stato 2025 - La sentenza in esame riguarda un ricorso proposto da OMISSIS OMISSIS OMISSIS contro un verbale di notifica del 27 aprile XX, emesso dalla Commissione Medica per l’accertamento dei requisiti psico-fisici, che lo aveva dichiarato “non idoneo al servizio di polizia”. La controversia verte sulla conformità dell’accertamento medico e sulla corretta applicazione dei parametri fisici previsti dalla normativa di riferimento, nonché sulla legittimità della graduatoria di merito pubblicata in seguito.