09 novembre 2026
La Cassazione, Sez. VI, sentenza n. 36516 del 16 ottobre 2026, ha affermato che le conversazioni effettuate da un detenuto mediante uso indebito di un apparecchio telefonico o di altro dispositivo idoneo alla comunicazione costituiscono **corpo del reato** ex art. 391-ter, terzo comma, c.p. Pertanto, sono utilizzabili nel processo a carico del detenuto anche se acquisite tramite intercettazione disposta in un procedimento diverso e senza i presupposti dell’art. 270 c.p.p.
La Cassazione, Sez. VI penale, sentenza n. 36827 del 15 settembre 2026, depositata il 20 ottobre 2026, ha annullato senza rinvio il sequestro dei dati informatici contenuti in uno smartphone, limitatamente ai colloqui e alla corrispondenza tra l’indagato e familiari o conviventi estranei alle indagini. La Corte ha ritenuto che l’accesso indiscriminato a tali contenuti, non giustificato da esigenze concrete e specifiche di indagine, leda il diritto alla riservatezza e alla segretezza della corrispondenza.
La Cassazione, con la sentenza n. 36588/2026, ha chiarito che, per i fatti anteriori alla riforma del Codice della strada, la sola presenza di psicofarmaci nel sangue non basta a condannare per guida sotto l’effetto di sostanze psicotrope. Occorre provare anche che, al momento della guida, il conducente si trovasse effettivamente in uno stato di alterazione psicofisica idoneo a compromettere la capacità di controllo del veicolo.
La Cassazione, con la sentenza n. 36528/2026, esclude in radice la legittima difesa quando l’agente ha partecipato alla creazione della situazione di pericolo e, al momento della reazione, poteva tutelarsi semplicemente allontanandosi dal luogo dello scontro. La decisione conferma che la scriminante dell’art. 52 c.p. non può essere invocata per una difesa preventiva, anticipata o non necessaria.
Iscriviti a:
Post (Atom)