Militare-sindacalista, 'ho subito un provvedimento grave per avere criticato Crosetto

 

 

Tar 2025 - escluso dal concorso in polizia per consumo di cannabis in adolescenza e successivamente riammesso

 

Cassazione 2025 - Il reato di alterazione della targa dell’automobile, disciplinato dall’articolo 628 del Codice Penale, rappresenta una delle fattispecie più significative nell’ambito dei reati contro la fede pubblica. La pronuncia della Cassazione n. xxxxxx del 2025 fornisce un importante chiarimento in merito alla configurabilità di tale reato anche in presenza di una modifica temporanea o di breve durata della targa.

 

La pronuncia della Cassazione n. 32607/2025 si inserisce nel quadro giurisprudenziale relativo alla corretta individuazione dei soggetti aventi diritto agli indennizzi previsti dalle misure di sostegno economico introdotte in via emergenziale a causa della pandemia da COVID-19. In particolare, questa pronuncia chiarisce i limiti soggettivi all’accesso agli indennizzi per determinate categorie di lavoratori, evidenziando le differenze tra operai agricoli a tempo determinato e altri lavoratori stagionali in settori diversi da turismo e stabilimenti balneari.

 

Sentenza della Cassazione n. 32598/2025 in materia di pubblico impiego e danno all'immagine del medico emarginato**

 

Operazioni di revisione dei veicoli pesanti svolte presso i centri autorizzati ai sensi della legge 870/86 muniti di banco prova freni a piastre – Verifiche funzionali dei banchi – Istruzioni operative

 

Tar 2025 - La recente pronuncia del TAR riconosce l’indennità di trasferimento ai Vice Ispettori della Polizia Penitenziaria, in favore di 85 dipendenti che avevano contestato la decisione di trasferimento conseguente a una selezione concorsuale.

 

 

Consiglio di Stato 2025 - a) **Accertamento dell’inadempimento delle amministrazioni resistenti** all’obbligo di attivazione della previdenza complementare ai sensi della legge 8 agosto 1995, n. 335.

 

Cassazione 2025 - La recente pronuncia della Corte di Cassazione rappresenta un punto di svolta nel diritto del lavoro italiano, in quanto riconosce la legittimità delle proteste collettive spontanee dei lavoratori, senza la necessità di una proclamazione formale di sciopero tramite le organizzazioni sindacali. Tale pronuncia si inserisce nel contesto normativo costituzionale e legislativo che tutela il diritto di sciopero, riconosciuto dall’art. 40 della Costituzione italiana come strumento di tutela dei diritti dei lavoratori e come espressione della libertà di associazione e di manifestazione del pensiero.

 

Tar 2025 - "Esclusa dal concorso Guardia di Finanza per 'contesto familiare criminale', Tar la riammette: 'Discriminazione'"

 

 

Cassazione 2025 – La sentenza della Corte di Cassazione n. xxxxxx affronta un aspetto fondamentale relativo alla validità delle modalità di prova dell’avviso della facoltà di farsi assistere da un difensore durante l’esame alcolimetrico, in relazione alla disciplina dell’art. 186, comma 7, del Codice della Strada. La pronuncia si inserisce nel contesto delle garanzie procedurali a tutela dei soggetti sottoposti a controlli alcolimetrico e chiarisce che tale avviso può essere validamente provato anche mediante testimonianza e non esclusivamente attraverso la documentazione scritta.

 

 

Cassazione 2025 - Divieto di installazione di canne fumarie esterne senza approvazione assembleare in presenza di regolamento condominiale che lo vieta

 

Cassazione 2025 – La pronuncia della Corte di Cassazione n. xxxxx rappresenta un importante precedente in materia di tutela dell'ambiente e dei diritti dei cittadini al rispetto dell'integrità dell'ambiente urbano. La vicenda si inserisce nel quadro delle responsabilità della pubblica amministrazione in relazione alle emissioni nocive e ai rumori molesti provocati dal traffico veicolare, e si focalizza sull'obbligo di adottare misure concrete per mitigare tali fenomeni.

 

 

Cassazione 2025 - La recente pronuncia della Corte di Cassazione si configura come un importante precedente in materia di responsabilità civile derivante da danni causati da animali domestici, in particolare cani, in luoghi pubblici affollati. La sentenza ribadisce il principio che il proprietario di un animale ha una posizione di garanzia verso la collettività, e che tale responsabilità non può essere assolutamente esclusa o mitigata dall’assenza di precedenti comportamentali aggressivi dell’animale o dalla sua natura apparentemente tranquilla.

 

La Corte di Cassazione stabilisce che, in materia di responsabilità per danni cagionati da cose, il soggetto responsabile, ovvero il custode, è generalmente il proprietario o chi detiene la signoria sulla cosa, anche di fatto. Questo significa che chi ha un potere effettivo sulla cosa, che gli consente di controllarne i rischi, è ritenuto responsabile.