Pubblicazioni nella piattaforma Norme e Diritto: sommario della 27^ settimana del 2026

 

 

 

 

 

 

 

       https://portalenormeediritto.blogspot.com/

 

Pubblicazioni nella piattaforma Norme e Diritto:

sommario della  27^  settimana del 2026

 

Nella piattaforma troverai tanti documenti, molti dei quali riservati ai possessori delle credenziali di accesso e tanti altri di libera consultazione.   Con una donazione di 25,00 € nella piattaforma PayPal, che trovi in alto a sinistra della home page, avrai l'accesso ai documenti in area riservata per un intero anno.   Qualora tu sia interessato soltanto ad un documento in area riservata potrai riceverlo al tuo indirizzo di posta elettronica effettuando una piccola donazione di 1 o 2 € nella piattaforma PayPal, che trovi in alto a destra della home page.

 

 

 

Consiglio di Stato 2026 - Il caso in esame riguarda un ex maresciallo della Guardia di Finanza (GDF) che ha prestato servizio per oltre trent’anni, principalmente nelle unità navali del Corpo, e che ha sviluppato una patologia riconosciuta come conseguenza dell’esposizione professionale all’amianto. La vicenda giudiziaria si estende attraverso diversi gradi di giudizio, culminando con la pronuncia del Consiglio di Stato, che ha riconosciuto il diritto dell’ex militare all’equo indennizzo, annullando un provvedimento di revoca adottato dall’Amministrazione.

 

La sentenza in esame affronta il tema della condizione di reciprocità richiesta ai cittadini stranieri extracomunitari per l’iscrizione all’albo professionale dei pedagogisti e degli educatori socio-pedagogici, prevista dall’articolo 7, comma 1, lettera a) della legge n. 55/2024. La questione di legittimità costituzionale deriva dall’applicazione di tale disposizione, che richiedeva ai cittadini di Stati extra UE, regolarmente soggiornanti in Italia e in possesso di un titolo abilitante, di attestare la soddisfazione della condizione di reciprocità al momento della domanda di iscrizione.

 

DECRETO DEL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI 12 marzo 2026 Incremento delle risorse finanziarie destinate al trattamento economico accessorio, al compenso per lavoro straordinario e al fondo per l'efficienza dei servizi istituzionali del personale non dirigente del comparto difesa e sicurezza - Anno 2023. (26A03294) (GU Serie Generale n.151 del 02-07-2026)

 

Corte dei Conti 2026 - La vicenda riguarda una dipendente della Polizia di Stato, condannata al pagamento di 7.640,36 euro a titolo di danno erariale, a seguito di un sinistro stradale che ha causato danni all’autovettura di servizio del Ministero dell’Interno – Questura di xxxx. La condanna deriva dall’accertamento di un comportamento colposo o doloso che ha causato il danno, con conseguente responsabilità patrimoniale.

 

Tar 2026 - La vicenda oggetto di analisi riguarda l’annullamento, da parte del TAR (Tribunale Amministrativo Regionale), di un atto di sanzione disciplinare irrogato a un Vice Ispettore della Polizia Penitenziaria, sulla base di vizi procedurali e violazioni delle norme che regolano il procedimento disciplinare nella pubblica amministrazione.

 

Cassazione 2026 - La sentenza della Corte di Cassazione n. 15532/2026 affronta un tema di particolare rilevanza in ambito di responsabilità civile derivante da circolazione stradale: il riconoscimento del danno non patrimoniale (danno biologico e lesioni ai rapporti familiari) nei confronti di soggetti estranei ai rapporti di parentela diretta, ma coinvolti in modo indiretto e riflesso nelle dinamiche familiari, quale il nuovo compagno della madre del danneggiato.

 

Corte dei Conti 2026 - Il ricorrente, OMISSIS, ha promosso un'azione dinanzi alla Corte dei Conti Sezione Giurisdizionale xxx contro l’Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS), con ricorso regolarmente notificato. Il motivo principale della lite riguarda il calcolo della pensione di anzianità maturata nel corso del servizio di polizia e, più precisamente, l’omissione nel computo di quattro scatti di anzianità previsti dalla normativa di riferimento.

 

Cassazione 2026 - La pronuncia della Suprema Corte di Cassazione n. xxxxxxx del 2026 affronta un aspetto fondamentale della disciplina penale relativa alla resistenza a pubblico ufficiale, chiarendo i limiti tra il comportamento legittimo di fuga e la condotta punibile di resistenza o violenza nei confronti di un pubblico ufficiale nell’esercizio delle proprie funzioni.

 

Morì di mesotelioma causata dall'amianto, risarciti i sei nipoti con 440mila euro In virtù di "un rapporto affettivo intenso, stabile e concreto"

 

Il caso oggetto di analisi riguarda una pronuncia della Corte di Cassazione, Sezione Tributaria, n. 21253 del 2026, che ha affrontato la questione delle sanzioni applicate dal Ministero delle Finanze per omessa dichiarazione all’Agenzia delle Dogane in relazione all’importazione di una cartella ipotecaria. La decisione si inserisce nel quadro normativo relativo alle sanzioni amministrative tributarie e doganali, particolarmente in materia di dichiarazione delle operazioni di importazione e delle relative garanzie.

 

La pronuncia della Corte di Cassazione n. 21264/2026 si inserisce nel quadro delle responsabilità disciplinari che gravano sugli avvocati, in particolare in relazione alla condotta deontologicamente corretta e alla tutela dei principi di correttezza, lealtà e trasparenza nei confronti dei clienti.

 

La pronuncia della Corte di Cassazione n. 21289/2026 si inserisce nel quadro della disciplina della responsabilità extracontrattuale per danni causati da manutenzione negligente o inadeguata di beni immobili, in particolare nel contesto delle proprietà confinanti. La pronuncia rappresenta un'importante chiarificazione in merito all'ambito di tutela del diritto di vicinato e alle condizioni di responsabilità del proprietario o possessore di un immobile per danni arrecati a terzi, anche non patrimoniali.

 

COMMISSIONE DI VIGILANZA SUI FONDI PENSIONE DELIBERA 19 giugno 2026 Direttive in materia di adesione automatica, di cui all'articolo 8 del decreto legislativo 5 dicembre 2005, n. 252, come modificato dalla legge 30 dicembre 2025, n. 199.

 

Affitti Turistici in Italia: Il Tar Stabilisce Regole Chiare sul Check-In Remoto, Rivoluzione nelle Prenotazioni!

 

TUMORI: CANCRO AL POLMONE, APPROVATO IL RIMBORSO DI 2 NUOVE INDICAZIONI PER DURVALUMAB

 

TUMORI: CANCRO ALLA VESCICA, APPROVATO RIMBORSO PER IMMUNOTERAPIA PRIMA E DOPO CHIRURGIA =

 

TUMORI: CARCINOMA DELL'ENDOMETRIO, IMMUNOTERAPICO RIMBORSATO IN ASSOCIAZIONE E MONOTERAPIA

 

Corte dei Conti 2026 - - Il presente atto rappresenta una pronuncia della Corte dei Conti - Sezione Giurisdizionale per la Regione xxxxxx, emanata in un procedimento giudiziario promosso da un ispettore capo della Polizia di Stato, che agisce in qualità di soggetto legittimato ad impugnare atti e provvedimenti amministrativi relativi alla liquidazione e al calcolo della pensione.

 

Cassazione 2026 - La problematica affrontata dalla Cassazione nella recente ordinanza riguarda la possibilità di riformulare o ricalcolare una pensione già liquidata, in presenza di eventuali errori o omissioni, e le implicazioni della decadenza temporale (triennale) e della cosiddetta decadenza “mobile” rispetto ai diritti del pensionato.

 

Cassazione 2026 - la pronuncia della Corte di Cassazione (n. xxxxxx) riguarda la responsabilità di Google per il ritardo nella deindicizzazione di una notizia riguardante un procedimento penale conclusosi con assoluzione, con particolare attenzione alle implicazioni sul trattamento dei dati personali, la tutela della reputazione e il diritto alla riservatezza. La decisione si inserisce nel quadro giuridico vigente in materia di responsabilità dei motori di ricerca e di tutela dei dati personali online, in conformità alle normative europee e nazionali, tra cui il Regolamento UE 2016/679 (GDPR) e il Codice in materia di protezione dei dati personali (D.lgs. 196/2003), come aggiornato dal GDPR.

 

Provvedimento del Garante per la privacy n. 165 del 12 marzo 2026, riguardante le modalità di trattamento dei dati personali in ambito lavorativo, con particolare riferimento alla casella di posta elettronica aziendale intestata al dipendente. La vicenda offre spunti importanti sulla compatibilità tra esigenze aziendali di tutela patrimoniale e diritto alla privacy del lavoratore, alla luce del GDPR (Regolamento UE 2016/679), del Codice privacy (D.Lgs. 196/2003) e della normativa in materia di controllo a distanza dei lavoratori.

 

LEGGE 12 giugno 2026, n. 111 - Modifica all'articolo 19 della legge 23 dicembre 1978, n. 833, e altre disposizioni in materia di assistenza sanitaria in favore dei cittadini iscritti all'Anagrafe degli italiani residenti all'estero, residenti in Paesi che non appartengono all'Unione europea e non aderiscono all'Associazione europea di libero scambio.

 

MODULISTICA - VERBALE DI SEQUESTRO DI OPERATO AI SENSI DELL’ART. 354 C.P.

 

CGUE 2026 - La recente decisione della Corte di giustizia dell’Unione Europea (CGUE) nella causa C‑277/25 rappresenta un importante punto di chiarimento sulla compatibilità della cessione del credito risarcitorio derivante da un incidente stradale con la normativa comunitaria in materia di assicurazioni RC Auto. In particolare, la Corte ha confermato che la direttiva 2009/103/CE sull’assicurazione della responsabilità civile autoveicoli non ostacola la cessione a titolo oneroso di tali crediti, distinguendo tra la tutela delle persone lese e i diritti dei cessionari professionali.

 

La sentenza n. 108/2026 della Corte Costituzionale rappresenta una svolta significativa nel diritto penale italiano, in particolare per quanto concerne la disciplina delle sanzioni patrimoniali in materia di reati contro la pubblica amministrazione. La pronuncia ha dichiarato l’illegittimità dell’articolo 322-quater del codice penale, introdotto nel 2015 e modificato nel 2019, riformando così un sistema che, fino ad allora, prevedeva una doppia sanzione patrimoniale automatica e non proporzionata.

 

Il Caso 4/2026 concerne la controversia tra Meta Platforms Ireland Ltd. e l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM), e si inserisce nel contesto della disciplina europea e nazionale riguardante il diritto degli editori di pubblicazioni giornalistiche e i sistemi di remunerazione delle piattaforme digitali. La sentenza della Grande Sezione della Corte di Giustizia dell’UE fornisce importanti chiarimenti interpretativi circa l’articolo 15 della Direttiva 2019/790, nota anche come Direttiva Copyright, e sulla compatibilità del quadro normativo italiano con tale disposizione.

 

Pubblicazioni nella piattaforma Norme e Diritto: sommario della 26^ settimana del 2026