Corte dei Conti 2026 - - Il presente atto rappresenta una pronuncia della Corte dei Conti - Sezione Giurisdizionale per la Regione xxxxxx, emanata in un procedimento giudiziario promosso da un ispettore capo della Polizia di Stato, che agisce in qualità di soggetto legittimato ad impugnare atti e provvedimenti amministrativi relativi alla liquidazione e al calcolo della pensione.

 

 

Corte dei Conti 2026 -    - Il presente atto rappresenta una pronuncia della Corte dei Conti - Sezione Giurisdizionale per la Regione xxxxxx, emanata in un procedimento giudiziario promosso da un ispettore capo della Polizia di Stato, che agisce in qualità di soggetto legittimato ad impugnare atti e provvedimenti amministrativi relativi alla liquidazione e al calcolo della pensione.
 
Il ricorso si incentra sulla richiesta di ricalcolo e riliquidazione del trattamento pensionistico, con particolare attenzione alla quota retributiva applicata ai fini della determinazione della base pensionabile, e alla condanna dell’ente previdenziale, l’INPS, alla corresponsione delle somme dovute, comprensive di arretrati, interessi e rivalutazioni, nonché all’adeguamento delle prestazioni pensionistiche in corso.
 
2. Finalità del ricorso e normativa di riferimento
 
Il ricorso si basa sulla disapplicazione di un provvedimento di liquidazione pensionistica, con richiesta di ricalcolo ai sensi e per gli effetti dell’art. 54 del D.P.R. n. 1092/73, che disciplina i criteri di calcolo delle pensioni nel sistema pubblico italiano. Tale norma è spesso invocata per ottenere una revisione del trattamento pensionistico sulla base di parametri più favorevoli o più corretti rispetto a quelli adottati inizialmente.
 
Il ricorrente chiede, in particolare, che venga riconosciuto il diritto a un nuovo calcolo che tenga conto di una percentuale del 44% applicata alla base pensionabile, con decorrenza dalla data di collocamento in congedo, ovvero dal momento in cui si è verificato il pensionamento.
 
3. Motivazioni della decisione della Corte
 
a) Dichiarazione di contumacia dell’I.N.P.S.: La Corte dichiara l’Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (INPS) contumace, ovvero come parte assente e irreperibile, ai sensi dell’art. 167 del codice di procedura civile, probabilmente per mancanza di comparizione o di difesa.
 
b) Accoglimento parziale del ricorso: La Corte riconosce il diritto del ricorrente a che la quota retributiva della pensione sia calcolata secondo il “sistema misto”, a decorrere dal 1° gennaio 2022. Si tratta di un sistema di calcolo che combina elementi del metodo contributivo e di quello retributivo, con la finalità di garantire un trattamento più equo e conforme alle normative vigenti.
 
Inoltre, si stabilisce che il calcolo debba considerare l’effettivo numero di anni di anzianità maturati alla data del 31 dicembre 1995, con un’applicazione di un’aliquota del 2,44% per ogni anno utile. Questo parametro indica un tentativo di riformare il trattamento pensionistico sulla base di periodi contributivi antecedenti a una certa data, probabilmente in linea con le riforme pensionistiche degli anni passati.
 
c) Condanna dell’INPS al pagamento delle somme dovute: La Corte condanna l’INPS a corrispondere le differenze di pensione maturate, con interessi e rivalutazioni sui singoli ratei, secondo il principio del “cumulo parziale”. Tale principio si riferisce alla modalità di calcolo e di liquidazione delle somme arretrate, con specifica attenzione alle singole quote maturate nel tempo.
 
La pronuncia include anche l’obbligo di pagare gli interessi dalla domanda giudiziale sino al soddisfo, al fine di garantire un adeguato ristoro per il ritardo nel pagamento.
 
4. Implicazioni e effetti della sentenza
 
La decisione rappresenta un importante esempio di tutela giurisdizionale del diritto previdenziale, con particolare attenzione alle modalità di calcolo e liquidazione delle pensioni pubbliche. L’accoglimento parziale del ricorso e la condanna dell’INPS a riliquidare il trattamento pensionistico secondo parametri più favorevoli, comportano un incremento delle prestazioni pensionistiche riconosciute e un risarcimento per le somme arretrate.
 
Inoltre, la pronuncia evidenzia l’importanza dell’applicazione corretta delle norme previdenziali, in particolare l’art. 54 del D.P.R. n. 1092/73, e la necessità di una revisione delle modalità di calcolo in presenza di contestazioni o errori di liquidazione.
 
5. Considerazioni finali
 
Questo procedimento si inserisce nel quadro più ampio delle controversie relative alla riforma delle pensioni pubbliche, alla tutela dei diritti dei pensionati e alla corretta applicazione delle norme previdenziali. La sentenza, pur trattandosi di una pronuncia parziale, rafforza il principio secondo cui i pensionati hanno diritto a un trattamento equo e conforme alla legge, con possibilità di ricorso in caso di errori o di interpretazioni difformi da quelle della giurisprudenza.
 
In conclusione, la pronuncia della Corte dei Conti evidenzia l’importanza di un’attenta tutela giurisdizionale nel settore previdenziale, e rappresenta un precedente rilevante per future controversie di analogo contenuto.