Translate

11 novembre 2026

Inps, a gennaio rivalutazione per tutte le pensioni, nessuna resterà ferma ++ Compresi i trattamenti superiori a quattro volte il minimo

 

Cassazione 2026 - La Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza interlocutoria n. XXXXX/2026 del 3 novembre 2026, ha rinviato in pubblica udienza la questione relativa alla copertura Inail di un infortunio in itinere occorso a una docente dopo la partecipazione a un corso di lingua inglese facoltativo. Il nodo è se l’attività formativa volontaria, svolta presso la scuola fuori dall’orario di servizio, possa integrare l’“occasione di lavoro” necessaria per attivare la tutela assicurativa del tragitto di rientro.

 

Tar 2026 - La domanda dei ricorrenti mira a ottenere l’accertamento del diritto alla riparametrazione e al ricalcolo della retribuzione per lavoro straordinario, con inclusione dell’indennità mensile pensionabile nella “retribuzione-parametro” e la conseguente condanna dell’Amministrazione al pagamento delle somme maturate e non corrisposte negli ultimi cinque anni. La tesi, tuttavia, si scontra con un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato, culminato nella sentenza del Consiglio di Stato, Sez. VI, n. 5346 del 18 giugno 2025, secondo cui l’indennità pensionabile mensile non va inclusa nel computo del trattamento economico dovuto per il lavoro straordinario del personale delle Forze di polizia ad ordinamento militare, ivi compresa la Guardia di Finanza.

 

Agenzia delle Entrate -Trattamento di emolumenti pensionistici percepiti per il precedente svolgimento, in Italia, di un'attività di lavoro dipendente a carattere pubblico, da parte di un pensionato con doppia nazionalità italiana e libanese e residente nella Repubblica del Libano

 

La Cassazione, con l’ordinanza n. 27383 del 20 ottobre 2026, chiarisce che, nei rapporti di somministrazione di lavoro, la ripartizione contrattuale degli obblighi di informazione, formazione e addestramento tra agenzia e impresa utilizzatrice **non libera il somministratore dall’obbligo generale di sicurezza** ex art. 2087 OMISSIS La decisione è rilevante perché distingue gli adempimenti prevenzionistici trasferibili dalla responsabilità generale del datore di lavoro, che permane anche quando il lavoratore opera presso l’utilizzatore.

 

Rumore sul posto di lavoro Lista di controllo. Qual è il livello di esposizione al rumore nella vostra azienda? Per rumore si intende ogni tipo di suono capace di disturbare, infastidire o intaccare l’integrità psicofisica dell’individuo. (Fonte: SUVA)

 


10 novembre 2026

CORTE DEI CONTI 2026 – Pensione privilegiata del personale della Polizia di Stato. **Causa di servizio, prescrizione e legittimazione passiva dell’INPS nella tutela del diritto al trattamento privilegiato**

 

CGT primo grado Roma-Sentenza n. 13031/2026 Ricorrente chiede annullamento dell'avviso di accertamento esecutivo IMU relativo all'anno 2020- Sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato l'accertamento della sussistenza dei requisiti per il trattamento di favore previsto per il personale della Polizia di Stato in servizio permanente, con assimiliazione dell'immobile ad abitazione principale la restituzione delle somme eventualmente versate la condanna dell'Amministrazione alle spese di giudizio

 

 

Cassazione 2026 - La Cassazione, con l’ordinanza n. 28212 del 1° novembre 2026, conferma la responsabilità dell’ASL e del dirigente per il danno alla salute psicofisica di un’infermiera, pur in assenza di un mobbing giuridicamente accertato. Il principio decisivo è che l’obbligo di tutela ex art. 2087 c.c. non si esaurisce nella prevenzione del mobbing, ma comprende la gestione tempestiva di condotte lesive e di ambienti lavorativi stressogeni.

 

Agenzia delle Entrate - Agevolazione ''prima casa'' – Riacquisto all'estero di un immobile da destinare ad ''abitazione principale'' e successiva alienazione infraquinquennale dell'immobile agevolato preposseduto in Italia, entro due anni dal suddetto acquisto, al fine di non decadere – Commi 4 e 4–bis, Nota II bis all'articolo 1 della Tariffa, Parte prima, allegata al TUR di cui al d.P.R. 26 aprile 1986, n. 131

 

La Cassazione, con l’ordinanza n. 27298 del 20 ottobre 2026, ha confermato l’illegittimità del licenziamento disciplinare intimato a una docente che aveva rifiutato di riprendere servizio dopo un collocamento a riposo ritenuto illegittimo. Il rifiuto è stato qualificato come **giustificata eccezione di inadempimento** ex art. 1460 c.c., perché l’amministrazione, dopo aver ritardato la reintegrazione, le aveva imposto condizioni lavorative peggiorative e incompatibili con il suo stato di salute.

 

09 novembre 2026

Consiglio di Stato, 2026 — Decesso di un appuntato della Guardia di Finanza occorsa nell’itinerario casa-lavoro: irrilevanza della mancata individuazione dell’autore e riconoscimento della dipendenza da causa di servizio

 


La Cassazione, Sez. VI, sentenza n. 36516 del 16 ottobre 2026, ha affermato che le conversazioni effettuate da un detenuto mediante uso indebito di un apparecchio telefonico o di altro dispositivo idoneo alla comunicazione costituiscono **corpo del reato** ex art. 391-ter, terzo comma, c.p. Pertanto, sono utilizzabili nel processo a carico del detenuto anche se acquisite tramite intercettazione disposta in un procedimento diverso e senza i presupposti dell’art. 270 c.p.p.

 

La Cassazione, Sez. VI penale, sentenza n. 36827 del 15 settembre 2026, depositata il 20 ottobre 2026, ha annullato senza rinvio il sequestro dei dati informatici contenuti in uno smartphone, limitatamente ai colloqui e alla corrispondenza tra l’indagato e familiari o conviventi estranei alle indagini. La Corte ha ritenuto che l’accesso indiscriminato a tali contenuti, non giustificato da esigenze concrete e specifiche di indagine, leda il diritto alla riservatezza e alla segretezza della corrispondenza.

 

La Cassazione, con la sentenza n. 36588/2026, ha chiarito che, per i fatti anteriori alla riforma del Codice della strada, la sola presenza di psicofarmaci nel sangue non basta a condannare per guida sotto l’effetto di sostanze psicotrope. Occorre provare anche che, al momento della guida, il conducente si trovasse effettivamente in uno stato di alterazione psicofisica idoneo a compromettere la capacità di controllo del veicolo.