**Difesa: Ue del Tutto Impreparata al Coordinamento dello Spostamento di Forze Armate**

 

 

 

Pubblicazioni nella piattaforma Norme e Diritto: sommario della 48^ settimana del 2025

 

 

 

Tar 2025 - La vicenda riguarda due militari in pensione, un carabiniere e un finanziere, che avevano promosso un’azione legale contro l’INPS – l’Istituto Nazionale di Previdenza Sociale – chiedendo il riconoscimento di un diritto alla corresponsione di “scatti” sulla buonuscita, ovvero di aumenti retributivi riconosciuti in sede di trattamento di fine servizio. L’INPS, tuttavia, aveva negato tale diritto, motivando la propria decisione sulla base di interpretazioni normative e di prassi amministrative.

 

 

Si può obbligare il condomino a consentire l'accesso al letturista condominiale per apprendere i consumi effettivi dell'acqua?

 

 

CGUE 2025 - La sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE) dell'11 settembre 2025 nella causa C-5/24 affronta il tema del licenziamento di un lavoratore disabile in ragione del superamento del periodo di comporto per assenze per malattia previsto da un contratto collettivo nazionale (CCNL). Secondo la sentenza, l’applicazione uniforme di una normativa che consente al datore di lavoro di licenziare un lavoratore dopo 180 giorni di assenza per malattia (con possibile aggiunta di un’aspettativa di 120 giorni) a tutti i lavoratori senza distinguere chi è disabile non configura discriminazione diretta, ma può configurare discriminazione indiretta se non giustificata adeguatamente.

 

 

Cassazione 2025 - La pronuncia della Corte di Cassazione (ordinanza 11 settembre 2025, n. 25010) si inserisce in un contesto giurisprudenziale consolidato e fornisce importanti chiarimenti in materia di qualificazione fiscale e contributiva delle attività professionali svolte da soggetti che operano nel settore sportivo, in particolare nel rapporto tra attività sportiva dilettantistica e attività professionale.

 

MINISTERO DELL'ECONOMIA E DELLE FINANZE DECRETO 19 novembre 2025 Perequazione delle pensioni con decorrenza dal 1° gennaio 2026

 

 

Tar 2025 - La recente sentenza del TAR OMISSIS (decisione n. OMISSIS/2025) rappresenta un importante punto di svolta nel trattamento giuridico e pratico delle tematiche relative all’Indicatore della Situazione Economica Equivalente (ISEE) e alla disabilità. La questione centrale riguarda l’inclusione nei calcoli ISEE di somme percepite a titolo di risarcimento per danno biologico, che la normativa e la giurisprudenza qualificano come indennizzi compensativi, non come reddito o patrimonio.

 

 

Corte Costituzionale 2025 - Violenza lieve a poliziotti: ammessa la non punibilità per minima gravità della condotta

 

 

 

Tar 2025 - La questione oggetto del presente contenzioso concerne l’impugnazione, da parte di una sottufficiale della Marina Militare, di un atto amministrativo adottato dal Ministero della Difesa, relativo al recupero coattivo di una somma di € 32.411,57. Tale importo è stato determinato “al lordo delle ritenute erariali e contributive”, ossia comprensivo delle trattenute fiscali e previdenziali applicate alla retribuzione della ricorrente.

 

 

Cassazione 2025 - La suprema Corte affronta la questione dell’“oltraggio a pubblico ufficiale” in relazione alla Cassazione n. xxxxx deve partire dalla analisi degli elementi costitutivi del reato, come delineati dalla normativa penale e dalla giurisprudenza di legittimità.

 

 

La pronuncia della Cassazione n. 28955/2025 fornisce un importante chiarimento sul trattamento delle docenti pubbliche impiegate nel settore dell’istruzione, in particolare riguardo alla loro reintegrazione nei ruoli e alle conseguenze di comportamenti che possano compromettere l’immagine dello Stato.

 

La sentenza della Cassazione n. 35636/2025 affronta un aspetto rilevante riguardante le modalità di validità delle proroghe di trattenimento nei Centri di Permanenza per i cittadini stranieri (CPR), in particolare in assenza di una delega esplicita del questore al funzionario che firma tali proroghe.

 

Sentenza della Cassazione n. 36912 del 2025 riguardante i divieti anticovid:

 

Tar 2025 - Il recente pronunciamento del TAR (Tribunale Amministrativo Regionale) rappresenta un importante punto di svolta in materia di diritti del personale militare transitato nei ruoli civili, evidenziando una necessaria rivisitazione delle pratiche di assegnazione adottate dal Ministero della Difesa. Le più di quindici pronunce giurisdizionali ribadiscono un principio cardine: nell’individuazione della sede di prima assegnazione per il personale transitato, l’amministrazione è tenuta ad operare un bilanciamento equo tra le esigenze funzionali delle Forze Armate e le legittime esigenze personali, familiari e sanitarie del lavoratore.