Translate
22 agosto 2026
21 agosto 2026
Consiglio di Stato 2026 – la sentenza pone particolare attenzione agli aspetti processuali, probatori e di diritto sostanziale in materia di riconoscimento delle patologie tumorali come conseguenza del servizio militare, in applicazione della normativa di settore e delle recenti pronunce giurisprudenziali.
20 agosto 2026
Consiglio di Stato 2026 - Il presente giudizio riguarda la controversia avente ad oggetto il provvedimento con cui il Ministero della Difesa, conformandosi al parere del Comitato di verifica per le cause di servizio, ha negato la dipendenza da causa di servizio dell’infermità sofferta dall’appellante, un sottufficiale dell’Esercito italiano, e di conseguenza ha respinto la domanda di riconoscimento dell’equo indennizzo. La decisione impugnata si fonda sulla valutazione delle circostanze di servizio e delle eventuali cause di aggravamento o concausa delle infermità lamentate dal ricorrente, nonché sulla compatibilità tra le condizioni di servizio e l’insorgenza della patologia denunciata.
Consiglio di Stato 2025 - La questione oggetto del giudizio riguarda l’interpretazione dell’art. 12, comma 6, del decreto legislativo n. 177/2016, in relazione alla procedura di mobilità e alle modalità di assegnazione del personale del Corpo forestale dello Stato in fase di dismissione, nonché alla tutela dei diritti degli interessati, in particolare rispetto all’ordine delle priorità nell’ambito delle procedure di ricollocazione.
CGARS 2026 - Il presente pronuncio si propone di analizzare la fattispecie disciplinare e processuale relativa ai fatti e alle decisioni assunte nel procedimento amministrativo e giudiziario di cui si tratta, con particolare attenzione alla ricostruzione dei fatti, alle norme applicabili, e alle questioni di legittimità sollevate.
19 agosto 2026
Cassazione 2026 - Il caso in esame riguarda una condanna a tre mesi di reclusione militare con sospensione della pena per il reato di disobbedienza aggravata e continuata, confermata dalla Corte di Cassazione, Prima Sezione penale. La decisione si fonda sul principio secondo cui un militare non può disobbedire agli ordini superiori semplicemente perché li ritiene illegittimi; è infatti necessario che sussista un rischio di reato manifesto affinché la disobbedienza possa essere considerata penalmente rilevante.
18 agosto 2026
Ministero dell'Interno Omologazione taratura e verifiche di funzionalità dei dispositivi, delle apparecchiature e dei mezzi tecnici impiegati per l'accertamento delle violazioni dei limiti di velocità. Decreto 8 giugno 2026. Indicazioni operative per la fase di prima applicazione. Circolare. Rilevamento velocità
Iscriviti a:
Post (Atom)
.png)
.png)
.png)