Cassazione 2026 - Il reato di falso in atto pubblico è disciplinato dall’articolo 479 del Codice Penale, che punisce chiunque, in un atto pubblico, inserisce false indicazioni o ne omette altre vere, con l’intento di recare a sé o ad altri un vantaggio o un danno. Perché si configuri tale reato, è necessario che l’atto contestato sia qualificato come atto pubblico, ovvero un documento redatto da un pubblico ufficiale nell’esercizio delle sue funzioni ufficiali, o comunque un atto che riveste carattere pubblico e pubblicistico.

 

 

 

 

Cassazione 2026 -  Il reato di falso in atto pubblico è disciplinato dall’articolo 479 del Codice Penale, che punisce chiunque, in un atto pubblico, inserisce false indicazioni o ne omette altre vere, con l’intento di recare a sé o ad altri un vantaggio o un danno. Perché si configuri tale reato, è necessario che l’atto contestato sia qualificato come atto pubblico, ovvero un documento redatto da un pubblico ufficiale nell’esercizio delle sue funzioni ufficiali, o comunque un atto che riveste carattere pubblico e pubblicistico.
 
Nel caso in esame, si discute circa la natura dell’accertamento effettuato dal personale della polizia municipale finalizzato alla verifica della sussistenza del requisito della dimora abituale di chi richiede l’iscrizione anagrafica. La Cassazione n. xxxxx/2026 ha affermato che tale accertamento, se eseguito da un pubblico ufficiale incaricato di verificare la residenza, può qualificarsi come atto pubblico.
 
In particolare, si sottolinea che integra il reato di falso ideologico in atto pubblico la produzione di un’attestazione falsa riguardante la verifica di un fatto che, in realtà, non è stato verificato in modo concreto e diretto. La Cassazione ha precisato che, qualora l’amministrazione o il pubblico ufficiale certifichi, in modo infondato e senza aver effettivamente svolto i controlli necessari, che la persona dimora nel territorio comunale, si configura una falsa attestazione in atto pubblico.
 
Alcuni aspetti fondamentali da considerare sono:
 
1. **Qualità di pubblico ufficiale incaricato**: La verifica deve essere svolta da personale incaricato ufficialmente di tali controlli, come nel caso della polizia municipale. La funzione pubblica attribuisce all’atto la qualificazione di atto pubblico.
 
2. **Effettività del controllo**: La Cassazione sottolinea che la falsità si configura anche nel caso in cui non sia stato effettuato materialmente il controllo, ma si attesti falsamente di averlo fatto. La semplice attestazione di aver verificato, senza aver effettivamente svolto i controlli, costituisce falsità in atto pubblico.
 
3. **Contenuto dell’attestazione**: La dichiarazione falsa riguarda l’effettiva sussistenza del requisito della residenza abituale, elemento essenziale per l’iscrizione anagrafica. La falsità si concretizza nell’indicazione di fatti non rispondenti al vero, attestati come veritieri dall’atto pubblico.
 
4. **Implicazioni penali**: La produzione di un’attestazione falsa può determinare la condanna per falso in atto pubblico, con tutte le conseguenze penali del caso, tra cui la possibile interdizione dai pubblici uffici e sanzioni pecuniarie.
 
In conclusione, l’atto di attestare, in assenza di un reale accesso e verifica in loco, che siano stati effettuati i controlli necessari, e di conseguenza attestare falsamente la residenza di un soggetto nel territorio comunale, integra il reato di falso ideologico in atto pubblico. La giurisprudenza della Cassazione sancisce che la produzione di attestazioni false in atti pubblici, anche in assenza di un controllo effettivamente svolto, è penalmente rilevante.
 
**Nota:** Questa analisi ha carattere di orientamento generale e non sostituisce una consulenza legale specifica, che dovrebbe essere fornita tenendo conto delle peculiarità del caso concreto.