28 ottobre 2026
Corte dei Conti 2026 – la sentenza riguarda una pronuncia della Corte dei Conti che ha condannato un ex carabiniere al pagamento di un risarcimento di 13 mila euro nei confronti dell'Arma dei Carabinieri, in relazione a un grave comportamento di illecito professionale e danno all'immagine della Forza Armata. La vicenda si inserisce nel contesto più ampio delle responsabilità civili degli appartenenti alle forze di polizia e della tutela dell'immagine istituzionale, compromessa da comportamenti illeciti di singoli.
Con la sentenza nella causa **C-70/25, *Tukowiecka***, pubblicata il 15 ottobre 2026, la Corte di giustizia dell’Unione europea rafforza la tutela delle vittime di frodi digitali: in caso di operazione di pagamento non autorizzata, la banca o il prestatore di servizi di pagamento deve, in linea di principio, rimborsare immediatamente il cliente, anche se ritiene che questi abbia agito con negligenza grave. La possibile responsabilità del cliente può essere valutata solo **dopo** il rimborso e resta onere della banca provarla.
Cassazione 2026 - La giurisprudenza della Cassazione conferma un principio ormai consolidato: gli screenshot di messaggi scambiati su piattaforme di messaggistica — WhatsApp, SMS o altre chat — possono essere utilizzati come prova nel processo penale quando sono prodotti dalla persona offesa, ossia da uno dei partecipanti alla conversazione. In tale ipotesi, la loro acquisizione non richiede il sequestro ex art. 254 c.p.p., perché si tratta di documentazione spontaneamente consegnata da un soggetto legittimato a disporne, qualificabile come prova documentale ai sensi dell’art. 234 c.p.p.
27 ottobre 2026
Tar 2026 Il caso in esame riguarda una controversia tra il Sindacato dei Militari e il Ministero della Difesa, avente ad oggetto il ritardo nell'emanazione di provvedimenti amministrativi indispensabili per l'attività sindacale del ricorrente, e in particolare l'iscrizione all'albo dei sindacati militari e l'approvazione del modello di delega stipendiale.
26 ottobre 2026
Tar 2026 - Il caso in esame presenta rilevanti profili di illegittimità relativa ai provvedimenti disciplinari inflitti al ricorrente, Sostituto Commissario della Polizia di Stato. La contestazione si concentra sulla violazione di norme che regolano il procedimento disciplinare, in particolare gli articoli 149 del d.P.R. n. 3/1957 e 112, ultimo comma, dello stesso decreto, come richiamato dal d.P.R. n. 737/1981.
Tar 2026 – la sentenza analizza la questione relativa all’impugnazione di due provvedimenti adottati dal Ministero della Difesa, che hanno disposto il transito in soprannumero di personale militare della Marina Militare Italiana, con particolare riferimento alla legittimità e alle conseguenze di tali atti amministrativi, nonché alle implicazioni giuridiche connesse.
.png)
Iscriviti a:
Post (Atom)