Cassazione 2026 - La giurisprudenza della Cassazione conferma un principio ormai consolidato: gli screenshot di messaggi scambiati su piattaforme di messaggistica — WhatsApp, SMS o altre chat — possono essere utilizzati come prova nel processo penale quando sono prodotti dalla persona offesa, ossia da uno dei partecipanti alla conversazione. In tale ipotesi, la loro acquisizione non richiede il sequestro ex art. 254 c.p.p., perché si tratta di documentazione spontaneamente consegnata da un soggetto legittimato a disporne, qualificabile come prova documentale ai sensi dell’art. 234 c.p.p.

 

 

 

Cassazione 2026 - La giurisprudenza della Cassazione conferma un principio ormai consolidato: gli screenshot di messaggi scambiati su piattaforme di messaggistica — WhatsApp, SMS o altre chat — possono essere utilizzati come prova nel processo penale quando sono prodotti dalla persona offesa, ossia da uno dei partecipanti alla conversazione. In tale ipotesi, la loro acquisizione non richiede il sequestro ex art. 254 c.p.p., perché si tratta di documentazione spontaneamente consegnata da un soggetto legittimato a disporne, qualificabile come prova documentale ai sensi dell’art. 234 c.p.p.

## Natura giuridica degli screenshot

La Corte di cassazione qualifica lo screenshot di una chat come **documento**, in quanto memorizzazione di un fatto storico: la conversazione telematica, una volta ricevuta sul dispositivo del destinatario, entra nella sua sfera di disponibilità. Il partecipante alla comunicazione può quindi legittimamente conservarla, riprodurla e consegnarla alle autorità o depositarla in giudizio. 

Questa qualificazione non elimina la natura di “corrispondenza” dei messaggi: la Consulta, con la sentenza n. 170 del 2023, ha chiarito che e-mail, WhatsApp e SMS conservano tale natura anche dopo la ricezione. Tuttavia, la tutela della segretezza ex art. 15 Cost. è diretta a impedire **ingerenze esterne** nella corrispondenza, non a vietarne l’uso da parte di chi vi ha partecipato.

## Perché non serve il sequestro

Il sequestro di corrispondenza previsto dall’art. 254 c.p.p. tutela la riservatezza delle comunicazioni rispetto a un’acquisizione autoritativa da parte delle forze dell’ordine o del pubblico ministero. Quando invece è la persona offesa — ossia l’interlocutore della chat — a fornire spontaneamente gli screenshot o il supporto digitale, non sussiste tale ingerenza esterna.

Ne consegue che:

- la produzione degli screenshot da parte della vittima non richiede decreto di sequestro del PM;
- non è violato l’art. 15 Cost., poiché la documentazione proviene da un soggetto partecipe della comunicazione;
- il materiale assume la natura di **prova documentale** ex art. 234 c.p.p.;
- la sua attendibilità è rimessa alla libera valutazione del giudice ex art. 192 c.p.p.

## Limiti e valutazione del giudice

L’ammissibilità della prova non equivale automaticamente alla sua attendibilità. Il giudice dovrà verificare la credibilità della persona offesa, la provenienza dei messaggi, la loro integrità e la corrispondenza con il resto del materiale probatorio. Non è necessaria una perizia in astratto, ma essa può risultare opportuna o indispensabile se la difesa contesta concretamente la paternità dei messaggi, la loro manipolazione o la loro incompletezza.

La Cassazione ha infatti rilevato che la semplice richiesta difensiva di un accertamento tecnico non basta: occorre che la difesa deduca elementi concreti di dubbio, ad esempio producendo la propria cronologia delle conversazioni per contestare provenienza o integrità del contenuto.

## Quando invece serve il sequestro

Il principio favorevole alla libera produzione della persona offesa non è assoluto. Il sequestro ex art. 254 c.p.p. diventa necessario quando l’acquisizione avviene **d’autorità** e coinvolge comunicazioni di cui il soggetto che le detiene non è parte legittimata a disporne liberamente.

In particolare, secondo l’orientamento richiamato dalla stessa Cassazione, sono affetti da inutilizzabilità patologica i messaggi WhatsApp acquisiti mediante screenshot eseguiti dalla polizia giudiziaria di propria iniziativa, senza ragioni di urgenza e in assenza di decreto di sequestro del PM, quando si tratti di corrispondenza di terzi o comunque di un’acquisizione non spontanea da parte di un partecipante.

## Rilevanza pratica

Per la persona offesa, la sentenza rafforza la possibilità di documentare condotte persecutorie, minacce, molestie o altri illeciti attraverso le chat conservate sul proprio telefono. È comunque prudente conservare l’originale digitale, evitare modifiche o ritagli fuorvianti e indicare con precisione data, interlocutore e contestazione delle conversazioni prodotte.

Per la difesa, la strategia non può limitarsi a eccepire l’assenza di sequestro: essendo la prova documentale ammissibile, occorre contestare sul piano dell’attendibilità la paternità, l’integrità, la completezza o la manipolazione degli screenshot, eventualmente chiedendo accertamenti tecnici mirati.

**Nota:** Questa analisi ha carattere di orientamento generale e non sostituisce una consulenza legale specifica, che dovrebbe essere fornita tenendo conto delle peculiarità del caso concreto.