Consiglio di Stato 2026 - Il caso esaminato dal Consiglio di Stato riguarda la condotta di un sovrintendente di polizia che, mentre accompagnava i propri figli a scuola, ha rilevato e fotografato violazioni del Codice della Strada commesse da veicoli parcheggiati e in transito in prossimità della scuola stessa. La questura, ritenendo che tale comportamento fosse contrario ai principi di correttezza e deontologia professionale, lo ha sanzionato, contestando che l’agire del poliziotto fosse stato un uso improprio del suo ruolo, volto a segnalare situazioni di pericolo e non a un intervento diretto in qualità di accertatore terzista.

 

N. 147 ORDINANZA 9 giugno - 23 luglio 2026Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Cittadinanza - Acquisizione della cittadinanza italiana in ragione del criterio della discendenza (c.d. iure sanguinis) - Preclusione per i soggetti, discendenti da cittadino italiano, nati all'estero e in possesso di altra cittadinanza - Applicabilita' anche ai nati all'estero prima del 28 marzo 2025 - Possibili deroghe - Condizioni - Presentazione della domanda di accertamento della cittadinanza, in via amministrativa o giurisdizionale, entro e non oltre l'entrata in vigore della disciplina sopravvenuta - Susseguente riconoscimento, purche' compatibile con quest'ultima - Possibile contrasto, tra gli altri, col principio unitario di proporzionalita' in riferimento alla perdita generalizzata della cittadinanza dell'Unione, che, in aggiunta a quella nazionale, appartiene a ogni cittadino di uno Stato membro - Necessita' di chiarire se gli artt. 9 TUE e 20 TFUE ostino all'adozione di una disciplina quale quella censurata - Rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia UE - Sospensione del giudizio costituzionale. - Legge 5 febbraio 1992, n. 91, art. 3-bis, introdotto dall'art. 1, comma 1, del decreto-legge 28 marzo 2025, n. 36, convertito, con modificazioni, nella legge 23 maggio 2025, n. 74. - Costituzione, artt. 2, 3, 22, 72, in particolare quarto comma, 77 e 117, primo comma; Trattato sull'Unione europea, art. 9; Trattato sul funzionamento dell'Unione europea, art. 20.

 

N. 146 SENTENZA 22 giugno - 23 luglio 2026Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Circolazione stradale - Codice della strada - Inosservanza dell'obbligo di fermarsi in caso di incidente con danno alla persona - Sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida da uno a tre anni - Estinzione del reato per esito positivo dei lavori di pubblica utilita' o della messa alla prova - Conseguente riduzione alla meta' della sospensione della patente di guida - Omessa previsione - Denunciata disparita' di trattamento rispetto al reato di guida in stato di ebbrezza che non abbia provocato un incidente stradale e violazione della funzione rieducativa della pena e della valorizzazione della condotta riparatoria - Non fondatezza delle questioni. - Decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, artt. 189, comma 6, e 224, comma 3. - Costituzione, artt. 2, 3 e 27, terzo comma; Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, art. 49.

 

Tar 2026 - La sentenza si occupa di un importante quesito relativo alla legittimità delle sospensioni dal servizio di militari e agenti di polizia che si erano opposti all’obbligo vaccinale introdotto durante la pandemia di COVID-19. La decisione si inserisce nel quadro delle misure adottate dal legislatore e dell’evoluzione della giurisprudenza in materia di diritto alla salute, doveri professionali e tutela dei diritti fondamentali.

 

 

 

Tar 2026 - Il sig. -OMISSIS- ha presentato ricorso al TAR contro il provvedimento di diniego del rinnovo del porto d'armi, richiesto per la licenza di porto d'armi ad uso di caccia. La sua richiesta di rinnovo era stata respinta dall'autorità amministrativa sulla base di un patteggiamento risalente al 1998, che aveva determinato il rifiuto.

 

INPS 2026 - Benefici fiscali previsti dall’articolo 1, comma 211, della legge 11 dicembre 2016, n. 232, per i trattamenti pensionistici spettanti a favore delle vittime del dovere, dei soggetti equiparati alle vittime del dovere e dei loro familiari superstiti. Chiarimenti

 

Schema Disegno di Legge Disposizioni in materia di sicurezza - 16 luglio 2026

 

Cassazione 2026 – La recentissima pronuncia delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con la sentenza n. xxxxxx del 2026, rappresenta una svolta di fondamentale importanza nel panorama tributario riguardante l’imposizione IMU e ICI, in particolare in relazione alle condizioni di esenzione per l’abitazione principale. La decisione conclude un lungo contenzioso tra contribuenti e amministrazioni locali, chiarendo in modo definitivo il concetto di abitazione principale ai fini dell’esenzione fiscale.

 

La pronuncia della Corte di Cassazione n. 23374 del 2026 rappresenta un importante orientamento giurisprudenziale in materia di impugnazione delle delibere assembleari condominiali, delineando i limiti e le finalità dell'azione di impugnazione proposta dal singolo condomino.

 

Sentenza della Cassazione n. 23851 del 2026 in materia di IMU (Imposta Municipale Propria) si concentra sull’individuazione e sulla qualificazione delle pertinenze in relazione alla loro tassabilità, con particolare attenzione al caso del giardino. La pronuncia in esame si inserisce nel filone giurisprudenziale che definisce i limiti e le condizioni in cui un’area può essere considerata pertinenza di un immobile abitativo ai fini dell’imposizione fiscale.

 

Cassazione 2026 - la sentenza riguarda la natura e la valutazione dell'IMU in presenza di vincolo idrogeologico, facendo riferimento alla recente pronuncia della Cassazione n. 23288 del 2026. La questione si inserisce nel quadro normativo dell’Imposta Municipale Propria (IMU), che rappresenta un'imposta patrimoniale sugli immobili e sui diritti reali immobiliari, regolata dal D.Lgs. n. 23/2011 e successive modificazioni.

 

Cassazione 2026 - La normativa vigente, in particolare l’art. 33, co. 3, della legge n. 104/1992, disciplina i permessi retribuiti per l’assistenza a soggetti con handicap grave. La giurisprudenza, e in particolare la Corte di Cassazione, ha chiarito i limiti applicativi di tali permessi, precisando quali soggetti possano beneficiarne e quali condizioni debbano essere rispettate. La recente pronuncia della Corte di Cassazione fornisce ulteriori chiarimenti in merito ai limiti soggettivi e alle condizioni per l’accesso ai permessi, anche alla luce delle pronunce della Corte Costituzionale.

 

 

Tar 2026 - La presente decisione del TAR, si configura come una pronuncia di rigetto del ricorso presentato da un cittadino contro un atto amministrativo della Prefettura, avente ad oggetto il divieto di detenzione di armi, munizioni e materiale esplodente, e l’ingiunzione alla consegna immediata di tali materiali alle autorità di polizia. L’atto impugnato è quindi un provvedimento amministrativo di natura ablativa e cautelare, adottato in relazione a elementi di natura probatoria e di rischio per la sicurezza pubblica.

 

Senato della Repubblica XIX Legislatura - Riordino delle funzioni e dell’ordinamento della polizia locale

 

Materiale consultabile e scaricabile dalla piattafaroma Telegram