29 ottobre 2026
Consiglio di Stato 2026 - Il Consiglio di Stato, con decisione XXXX/2026, si è pronunciato in materia di sanzioni disciplinari applicate ai militari appartenenti all'Arma dei Carabinieri, in particolare in relazione alla perdita del grado per immissione per motivi disciplinari a seguito di un incidente stradale. La vicenda riguarda un militare sottoposto ad accertamenti sanitari e tossicologici, che hanno evidenziato una positività superiore ai limiti consentiti di alcol nel sangue e la presenza di metaboliti della cocaina, confermati anche da test clinici di secondo livello. In conseguenza di tali risultanze, il Ministero della Difesa ha adottato un provvedimento di natura espulsiva, consistente nella cessazione dal servizio permanente e nell’iscrizione d’ufficio nel ruolo dei militari di truppa senza grado.
Il Consiglio di Stato, Sezione IV, con la sentenza n. 7580 del 16 ottobre 2026, ha chiarito un principio di grande rilievo pratico in materia di contributo di costruzione e oneri di urbanizzazione: il mutamento di destinazione da alloggi di servizio ad abitazioni non comporta automaticamente la debenza di ulteriori importi, quando gli immobili erano già utilizzati stabilmente a scopo abitativo. In tale ipotesi, l’amministrazione comunale deve provare concretamente l’incremento del carico urbanistico rispetto alla situazione preesistente e indicare i criteri di calcolo adottati.
28 ottobre 2026
Corte dei Conti 2026 – la sentenza riguarda una pronuncia della Corte dei Conti che ha condannato un ex carabiniere al pagamento di un risarcimento di 13 mila euro nei confronti dell'Arma dei Carabinieri, in relazione a un grave comportamento di illecito professionale e danno all'immagine della Forza Armata. La vicenda si inserisce nel contesto più ampio delle responsabilità civili degli appartenenti alle forze di polizia e della tutela dell'immagine istituzionale, compromessa da comportamenti illeciti di singoli.
Con la sentenza nella causa **C-70/25, *Tukowiecka***, pubblicata il 15 ottobre 2026, la Corte di giustizia dell’Unione europea rafforza la tutela delle vittime di frodi digitali: in caso di operazione di pagamento non autorizzata, la banca o il prestatore di servizi di pagamento deve, in linea di principio, rimborsare immediatamente il cliente, anche se ritiene che questi abbia agito con negligenza grave. La possibile responsabilità del cliente può essere valutata solo **dopo** il rimborso e resta onere della banca provarla.
Cassazione 2026 - La giurisprudenza della Cassazione conferma un principio ormai consolidato: gli screenshot di messaggi scambiati su piattaforme di messaggistica — WhatsApp, SMS o altre chat — possono essere utilizzati come prova nel processo penale quando sono prodotti dalla persona offesa, ossia da uno dei partecipanti alla conversazione. In tale ipotesi, la loro acquisizione non richiede il sequestro ex art. 254 c.p.p., perché si tratta di documentazione spontaneamente consegnata da un soggetto legittimato a disporne, qualificabile come prova documentale ai sensi dell’art. 234 c.p.p.
27 ottobre 2026
Tar 2026 Il caso in esame riguarda una controversia tra il Sindacato dei Militari e il Ministero della Difesa, avente ad oggetto il ritardo nell'emanazione di provvedimenti amministrativi indispensabili per l'attività sindacale del ricorrente, e in particolare l'iscrizione all'albo dei sindacati militari e l'approvazione del modello di delega stipendiale.
Iscriviti a:
Post (Atom)