Tar 2025 - Il TAR x ha recentemente annullato la detrazione dell’anzianità di servizio applicata ai militari sospesi durante l’emergenza Covid-19 per mancata vaccinazione obbligatoria. La decisione rappresenta un importante riconoscimento dei diritti dei militari coinvolti e ha effetti significativi sulla loro carriera e sulla riparazione delle conseguenze di tali sospensioni.

 

Pubblicazioni nella piattaforma Norme e Diritto: sommario della 1^ settimana del 2026

 

 

Consiglio di Stato 2026 - La vicenda riguarda la legittimità dell’applicazione della decorrenza giuridica ed economica delle progressioni di carriera di alcuni appartenenti alla Polizia di Stato, in particolare dei ricorrenti OMISSIS OMISSIS e altri. Essi hanno impugnato la decisione amministrativa di considerare come decorrenza per l’avanzamento la data di conclusione del corso formativo, anziché la data di disponibilità delle rispettive vacanze organiche. La controversia è stata sottoposta al TAR Lazio, che ha confermato la legittimità dell’operato amministrativo, ritenendo corretta l’applicazione della normativa primaria, in particolare dei concorsi straordinari e delle disposizioni di legge relative.

 

Consiglio di Stato 2026 - sentenza del Consiglio di Stato del 2025, relativa all’appello proposto dalla signora OMISSIS OMISSIS e altri 95 appartenenti alla Polizia di Stato contro la sentenza del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio n. xxxx/2024, che aveva respinto il loro ricorso. La questione centrale riguarda la decorrenza giuridica ed economica delle promozioni e delle ricostituzioni di ruolo conseguenti a un concorso straordinario, e le implicazioni normative e costituzionali connesse.

 

Tar 2025 - aspetti giuridici relativi al provvedimento impugnato e alla proposta di trasferimento del militare, nel contesto di una tutela giurisdizionale di natura amministrativa e disciplinare. La questione centrale riguarda la legittimità e l’adeguatezza del provvedimento adottato, alla luce delle norme di riferimento e dei principi fondamentali del diritto amministrativo e militare.

 

Il Consiglio di Stato 2025 ha esaminato il ricorso proposto dalla signora -OMISSIS- avverso la sentenza del Tribunale amministrativo regionale (T.A.R.) X che aveva respinto il suo ricorso contro l’esclusione dal concorso interno per i ruoli dei Vicebrigadieri dell’Arma dei Carabinieri. La motivazione di tale esclusione si basava sul fatto che la ricorrente risultava aver riportato, nell’ultimo biennio, una valutazione caratteristica inferiore alla media, come previsto dal bando di concorso, e che questa valutazione si riferiva ai rapporti informativi e alle schede di valutazione compilate durante il servizio.

 

Consiglio di Stato 2025 - La sentenza in esame riguarda un ricorso proposto da OMISSIS OMISSIS OMISSIS contro un verbale di notifica del 27 aprile XX, emesso dalla Commissione Medica per l’accertamento dei requisiti psico-fisici, che lo aveva dichiarato “non idoneo al servizio di polizia”. La controversia verte sulla conformità dell’accertamento medico e sulla corretta applicazione dei parametri fisici previsti dalla normativa di riferimento, nonché sulla legittimità della graduatoria di merito pubblicata in seguito.

 

DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA 4 dicembre 2025, n. 202 - Recepimento dell'accordo sindacale relativo al triennio 2018-2020 per il personale dirigente delle Forze armate.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il presente caso concerne un intervento del Consiglio di Stato relativo alla legittimità della destituzione di un Assistente Capo della Polizia di Stato, avvenuta a seguito di condotta ritenuta disciplinarmente rilevante. L’interessato ha impugnato gli atti amministrativi (deliberazione del Consiglio Provinciale di Disciplina, decreto di destituzione) e la sentenza del TAR Lazio, proponendo un appello articolato in motivi di illegittimità, tra cui l’asserita violazione dell’art. 13, comma 1, del d.P.R. n. 737/1981, nonché la mancata considerazione delle circostanze attenuanti e la presenza di un’esimente per forza maggiore.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il caso concerne un dipendente del Corpo dei Vigili del Fuoco, che ha subito un grave evento cardiaco (infarto) durante il servizio e che ha impugnato un decreto ministeriale di diniego del riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell’infermità cardiaca, sostenendo la natura professionale del suo malore. La normativa di riferimento include le disposizioni sul riconoscimento delle malattie professionali e delle cause di servizio, nonché le procedure di tutela previdenziale e le linee guida del Consiglio di Stato in materia.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il giudizio ha per oggetto l’impugnazione di un provvedimento di esclusione dalla procedura speciale di reclutamento nel Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco, adottato tramite decreto dipartimentale del 14 novembre 2018, n. 238. L’esclusione deriva dalla valutazione di non idoneità psicofisica e attitudinale emessa dalla Commissione medica in seguito agli accertamenti del 25 novembre 2020, che ha diagnosticato un deficit di acutezza visiva

 

Consiglio di Stato 2025 - L’appellante, appartenente agli Organismi di informazione e sicurezza dal OMISSIS al OMISSIS, ha svolto attività che prevedevano il percepimento di un’indennità di funzione o operativa. Tale indennità, secondo la normativa vigente, veniva soggetta a trattenute fiscali del 40%. La questione principale riguarda la natura di tali trattenute e il diritto dell’appellante a ottenere la ripetizione delle somme trattenute a titolo di imposta sul 40% dell’indennità percepita.

 

Consiglio di Stato 2025 - Il signor OMISSIS ha presentato due ricorsi in appello avverso le sentenze n. 11734/2022 e n. 11732/2022, pronunciate dal Tribunale Amministrativo Regionale (T.A.R.) per il Lazio. La prima sentenza ha accolto parzialmente il ricorso del ricorrente, riconoscendo il diritto al risarcimento dei danni derivanti da due provvedimenti di esclusione dal concorso per l’arruolamento nel corpo di polizia penitenziaria, indetto con decreto interministeriale del 12 novembre 1996. Tali provvedimenti erano stati annullati dal T.A.R. con sentenze passate in giudicato, tuttavia la sentenza impugnata ha riconosciuto un risarcimento limitato.

 

Consiglio di Stato 2025 – il pronuncio analizza il ricorso proposto dal Sovrintendente della Polizia di Stato OMISSIS OMISSIS dinanzi al Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, avente ad oggetto il diniego dell’indennità di funzione richiesta in relazione a diciassette anni di servizio e le implicazioni giuridiche derivanti dal blocco stipendiale e dalla posizione di aspettativa speciale.

 

Consiglio di Stato 2025 - disciplina relativa al trattamento pensionistico e alle condizioni contributive del personale della Guardia di Finanza, con particolare attenzione alla normativa sui “sei scatti” di avanzamento di carriera e alla loro incidenza sui calcoli pensionistici e sulle prestazioni di buonuscita.