La sentenza della Cassazione n. 16888 del 2026 fornisce importanti precisazioni in materia di responsabilità per incidenti stradali causati dalla fauna selvatica, inquadrandoli nel quadro normativo dell’articolo 2052 del Codice Civile, che disciplina la responsabilità per fatto illecito di cose in custodia.

 

 

La sentenza della Cassazione n. 16888 del 2026 fornisce importanti precisazioni in materia di responsabilità per incidenti stradali causati dalla fauna selvatica, inquadrandoli nel quadro normativo dell’articolo 2052 del Codice Civile, che disciplina la responsabilità per fatto illecito di cose in custodia.

**Principali punti della pronuncia:**

1. **Applicazione dell’articolo 2052 c.c.:**  
   In caso di incidente stradale provocato da fauna selvatica, il risarcimento del danno è disciplinato dall’articolo 2052 c.c., che attribuisce al proprietario o al custode della cosa (in questo caso, la fauna selvatica) la responsabilità per i danni causati da cose in custodia, salvo che non dimostri di aver adottato tutte le misure idonee a evitarli.

2. **Legittimazione passiva della Regione:**  
   La Corte conferma che, in materia di fauna selvatica, la legittimazione passiva spetta alla Regione, che ha competenza in materia di gestione e tutela della fauna. Pertanto, in caso di sinistro, la Regione può essere convenuta in giudizio come soggetto responsabile.

3. **Onere della prova del conducente:**  
   Importante novità rispetto a un’interpretazione più semplice della responsabilità: il conducente coinvolto nell’incidente deve fornire una prova completa della dinamica del sinistro e della propria condotta diligente.  
   
   Non basta, quindi, dimostrare soltanto di aver urtato un animale selvatico: è necessario ricostruire dettagliatamente i fatti, dimostrando di aver adottato tutte le cautele possibili per evitare l’incidente (ad esempio, aver ridotto la velocità in zone a rischio, aver mantenuto un comportamento prudente, aver segnalato correttamente la presenza di fauna selvaggia).

4. **Impatto con l’animale:**  
   La Corte sottolinea che la semplice prova di aver avuto un impatto con un animale selvatico non è sufficiente per escludere o limitare la proprio responsabilità, né per ottenere il risarcimento senza un’adeguata dimostrazione delle circostanze e della diligenza del conducente.

**In sintesi:**  
- La responsabilità per danni causati da fauna selvatica è attribuita in base all’articolo 2052 c.c.  
- La Regione è il soggetto passivo legittimato a essere convenuto.  
- Il conducente ha l’onere di dimostrare in modo completo e dettagliato la dinamica dell’incidente e di aver agito con diligenza.  
- La mera prova dell’impatto con l’animale non è sufficiente per ottenere il risarcimento senza ulteriori elementi di prova.

Questa pronuncia ha il pregio di rafforzare l’importanza della prova da parte del danneggiato e di chiarire i limiti della responsabilità del conducente nel contesto di incidenti con fauna selvatica, delineando un quadro più preciso e rigoroso per la tutela delle parti coinvolte.