Cassazione 2026 – Il caso in esame riguarda una pronuncia della Corte di Cassazione (Cassazione n. xxxxx del 2026) che ha affrontato la questione del risarcimento del danno derivante dalla lesione dei diritti della privacy, in relazione alla pubblicazione di articoli di stampa riguardanti la morte di una donna causata dal Covid-19, e gli effetti di tali pubblicazioni sui figli minori della defunta.

 

 

 

Cassazione 2026 –  Il caso in esame riguarda una pronuncia della Corte di Cassazione (Cassazione n. xxxxx del 2026) che ha affrontato la questione del risarcimento del danno derivante dalla lesione dei diritti della privacy, in relazione alla pubblicazione di articoli di stampa riguardanti la morte di una donna causata dal Covid-19, e gli effetti di tali pubblicazioni sui figli minori della defunta.
 
In primo luogo, si evidenzia che il diritto alla privacy, sancito dall’art. 2 e dall’art. 13 della Costituzione italiana, rappresenta un diritto fondamentale tutelato anche a livello internazionale (ad esempio, Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, art. 8). La diffusione di dati personali, specialmente in contesti delicati come la morte di un soggetto, deve essere soggetta a rigorose cautele, e la pubblicazione di tali dati senza consenso può configurare una lesione di tale diritto.
 
Nel caso di specie, la Corte ha ritenuto che la pubblicazione da parte del giornale di articoli riguardanti la morte della madre a causa del Covid-19 abbia comportato una violazione del diritto alla riservatezza dei minori, in quanto i figli hanno subito un danno alla sfera privata e, inoltre, sono stati indotti a un’interpretazione negativa e ingiustificata della responsabilità della madre nella propria morte. La pubblicazione dei dati personali, unitamente alla connotazione sensazionalistica e alla mancanza di adeguate cautele, ha aggravato la lesione, poiché ha esposto i minori a un trattamento mediatico lesivo della loro dignità e integrità psicologica.
 
La Corte ha quindi riconosciuto il diritto dei figli minori al risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale subito, considerando che la lesione della privacy ha generato un danno esistenziale, oltre a un danno morale conseguente allo stress, all’umiliazione e al danno all’immagine familiare. La responsabilità del giornale deriva dalla mancata valutazione della rilevanza pubblica delle informazioni pubblicate e dall’inosservanza dei principi di correttezza e buona fede nell’attività giornalistica, come previsto dall’art. 2 della legge sulla stampa e dai principi codificati nel codice deontologico dei giornalisti.
 
In conclusione, la pronuncia rafforza il principio che la libertà di stampa, pur essendo un diritto fondamentale, deve essere esercitata nel rispetto dei diritti della persona, in particolare dei soggetti vulnerabili come i minori, e che la pubblicazione di dati sensibili o personali deve essere preceduta da un’attenta valutazione dell’interesse pubblico e delle eventuali conseguenze lesive.
 
**Nota:** Questa analisi ha carattere di orientamento generale e non sostituisce una consulenza legale specifica, che dovrebbe essere fornita tenendo conto delle peculiarità del caso concreto.