La sentenza della Cassazione n. 2398 del 2026 si inserisce in un quadro giuridico di particolare rilevanza riguardante la materia dell’energia elettrica e, più specificamente, la posizione del consumatore finale rispetto alle imposte versate in virtù di norme considerate in contrasto con il diritto dell’Unione Europea.

 

 

La sentenza della Cassazione n. 2398 del 2026 si inserisce in un quadro giuridico di particolare rilevanza riguardante la materia dell’energia elettrica e, più specificamente, la posizione del consumatore finale rispetto alle imposte versate in virtù di norme considerate in contrasto con il diritto dell’Unione Europea.

**Contesto normativo e giurisprudenziale**  
L’interprete ha analizzato il caso in cui il consumatore finale, avendo versato un’imposta di rivalsa (ad esempio, l’IVA o altre imposte indirette applicate sulla bolletta elettrica) sulla base di norme nazionali ritenute incompatibili con il diritto comunitario, abbia successivamente agito per la ripetizione dell’indebito.

**Principio di diritto stabilito dalla Cassazione**  
La Corte di Cassazione ha affermato che il consumatore finale che abbia corrisposto, a titolo di rivalsa, imposte considerate illegittime o non conformi al diritto Ue, può esercitare l’azione di ripetizione dell’indebito direttamente nei confronti del fornitore di energia elettrica. Tale azione può essere proposta entro il termine di decadenza di 10 anni dall’effettivo pagamento.

**Aspetti fondamentali della decisione**  
1. **Legittimazione del consumatore**:  
   Il consumatore finale, quale soggetto che ha subito il pagamento indebito, ha il diritto di agire per la ripetizione dell’indebito senza dover necessariamente coinvolgere direttamente l’ente fiscale o l’autorità tributaria, ma direttamente nei confronti del fornitore di energia.

2. **Termine di prescrizione**:  
   La Corte ha confermato che il termine di decadenza per esercitare l’azione di ripetizione è di 10 anni, decorso il quale il diritto si estingue. Tale termine decorre dalla data del pagamento indebito o dalla data in cui si è venuti a conoscenza dell’illegittimità del tributo.

3. **Incompatibilità con norme UE**:  
   La decisione si basa sulla considerazione che norme nazionali considerate in contrasto con il diritto dell’Unione Europea, in particolare in materia di imposizione fiscale, devono essere interpretate e applicate nel rispetto del principio di supremazia del diritto Ue. La presenza di norme in contrasto giustifica l’azione di ripetizione da parte del soggetto che ha subito il pagamento.

4. **Implicazioni pratiche**  
   La sentenza rafforza la tutela del consumatore, riconoscendo la possibilità di agire in modo diretto e autonomo contro il fornitore di energia, senza dover prima coinvolgere le autorità fiscali o attendere un intervento pubblico, purché l’azione sia esercitata entro il termine di dieci anni.

**Conclusioni**  
In sintesi, la Cassazione n. 2398/2026 chiarisce che il consumatore finale può agire per la ripetizione dell’indebito relativo a imposte versate in violazione del diritto dell’Unione Europea, esercitando tale azione entro dieci anni dal pagamento. Tale pronuncia rafforza la tutela dei diritti dei consumatori in ambito energetico e sottolinea l’importanza di rispettare e far rispettare il diritto comunitario nelle normative nazionali.