06 maggio 2026
N. 65 SENTENZA 12 marzo - 30 aprile 2026Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale. Circolazione stradale - Attività di soccorso stradale e rimozione dei veicoli - Necessità della preventiva autorizzazione dell'ente proprietario della strada (eccettuate le forze armate e di polizia) - Denunciata ingiustificata disparità di trattamento, violazione della libertà di iniziativa economica privata nonché dei principi di imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione - Non fondatezza della questione. - Decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, art. 175, comma 12. - Costituzione, artt. 3, 13, 41 e 97. (
La sentenza della Cassazione Civile, Sez. Lav., del 11 marzo 2026, n. 5469, rappresenta un importante chiarimento in materia di licenziamento per motivi oggettivi legati all’assenteismo per malattia e al concetto di comporto, oltre a delimitare i confini tra giustificato motivo oggettivo, comportamento del lavoratore e valutazioni di rendimento.
Tar 2026 - Il presente caso riguarda un giovane allievo della Polizia di Stato che, a seguito di comportamenti ritenuti incompatibili con i doveri e i valori dell’amministrazione pubblica, ha subito provvedimenti disciplinari e, successivamente, ha tentato di impugnare tali decisioni dinanzi al TAR. La vicenda evidenzia temi delicati quali la condotta fuori servizio di un appartenente alle forze dell’ordine, la tutela della reputazione dell’istituzione, nonché i limiti dell’autonomia personale rispetto all’immagine e ai doveri di servizio.
05 maggio 2026
Tar 2026 - La ricorrente, maresciallo dell’Aeronautica Militare in servizio presso il Comando OMISSIS di stanza in XX, ha richiesto un trasferimento presso una sede più vicina al Comune di OMISSIS, residenza del genitore portatore di handicap, ai sensi dell’art. 33, comma 3, della legge 104/1992. La richiesta è motivata dalla necessità di prestare assistenza morale e materiale al genitore disabile.
.png)
La sentenza della Corte di Cassazione n. 11827/2026 si inserisce nel panorama giurisprudenziale relativo alla responsabilità del danno da parte di strutture ricettive, in particolare alberghi di elevato standing, e agli obblighi di diligenza e di tutela della clientela. Il caso riguarda una cliente di un hotel 5 stelle che, pur avendo richiesto l’erogazione di acqua del rubinetto, si è vista somministrare acqua minerale a pagamento e a un prezzo superiore rispetto a quello di mercato, senza che ciò comportasse un danno effettivo alla persona.
La sentenza della Corte di Cassazione n. 11339/2026 si inserisce nel delicato contesto delle fattispecie di diffamazione a mezzo stampa, affrontando le questioni relative ai limiti del diritto di critica e di cronaca, nonché alle condizioni di ammissibilità delle azioni di risarcimento dei danni. La pronuncia si distingue per aver ribadito il principio secondo cui, in ambito di informazione e critica, il diritto di manifestare il proprio pensiero deve rispettare i limiti della continenza e della proporzionalità, anche in presenza di danno all’onore e alla reputazione.
La sentenza Cassazione n. 11974/2026 si inserisce nel contesto delle controversie relative alla tutela del diritto d’autore sui simboli e i segni distintivi di partiti e movimenti politici, con particolare attenzione alla validità del ricorso presentato dal nuovo Movimento Sociale Italiano (MSI) contro la Fondazione Alleanza Nazionale (AN), riguardo al diritto al nome e al simbolo della "fiamma tricolore".
La sentenza della Cassazione n. 11956 del 2026 affronta il tema delle conseguenze della relazione extraconiugale di una delle parti sulla determinazione dell’assegno di mantenimento nella separazione personale dei coniugi, con particolare attenzione agli aspetti processuali e alla valutazione delle prove.
04 maggio 2026
Cassazione 2026 - La sentenza della Cassazione n. 11299/2026 affronta un aspetto importante riguardante la responsabilità in caso di incidente tra un veicolo e animali selvatici. In particolare, la Corte ha stabilito che, in assenza di specifiche disposizioni legislative o di regolamenti particolari, la responsabilità della Regione per danni causati da incidenti con animali selvatici non può essere attribuita automaticamente, ma deve essere valutata nel contesto delle ipotesi di caso fortuito.
Cassazione 2026 - La sentenza della Corte di Cassazione n. XXXXX del 2026 affronta un aspetto cruciale riguardante la prova del lavoro straordinario attraverso gli strumenti di timbratura in entrata e uscita. La pronuncia chiarisce che la mera registrazione temporale delle timbrature non può considerarsi, di per sé, prova definitiva del facere del lavoratore in tutte le ore di presenza, considerando le caratteristiche tipiche dell’orario di lavoro e le pause.
Iscriviti a:
Post (Atom)