Il caso esaminato dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 24320 del 2026 riguarda una questione di natura lavorativa e di riconoscimento delle qualifiche professionali nel settore sanitario, con particolare attenzione alle modalità di accesso e di esercizio delle professioni sanitarie nel servizio pubblico.

 

 

Il caso esaminato dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 24320 del 2026 riguarda una questione di natura lavorativa e di riconoscimento delle qualifiche professionali nel settore sanitario, con particolare attenzione alle modalità di accesso e di esercizio delle professioni sanitarie nel servizio pubblico.

In particolare, la controversia riguarda il licenziamento di un fisioterapista che esercitava una professione che, pur non richiedendo l’iscrizione all’albo dei fisioterapisti, si avvaleva del titolo di “massofisioterapista”. La questione centrale è quella di stabilire se il titolo di massofisioterapista, senza l’iscrizione all’albo professionale, possa qualificare legalmente un soggetto per lavorare nel servizio pubblico, e quindi se il suo utilizzo possa costituire una valida giustificazione per il licenziamento.

La Corte di Cassazione ha ribadito che, ai fini dell’esercizio della professione sanitaria nel settore pubblico, sono richiesti specifici requisiti di abilitazione e iscrizione agli albi professionali previsti dalla legge. La normativa di riferimento, in particolare, il D.Lgs. 502/1992 e successive modifiche, stabilisce che le professioni sanitarie sono esercitate da soggetti iscritti negli appositi albi, e tale iscrizione costituisce requisito essenziale per esercitare la professione in modo legale e riconosciuto.

Nel caso in esame, la Corte ha evidenziato che il titolo di “massofisioterapista” senza l’iscrizione all’albo non può essere considerato un titolo abilitante per l’esercizio della professione nel servizio pubblico. La mancanza dell’iscrizione all’albo costituisce, di fatto, un impedimento legale all’esercizio della professione, rendendo illegittimo il licenziamento basato sulla prosecuzione di attività che, secondo la normativa vigente, richiedeva il possesso di specifici requisiti di iscrizione e abilitazione.

La sentenza sottolinea inoltre che l’utilizzo di un titolo non riconosciuto ufficialmente dall’ordinamento come abilitante all’esercizio della professione sanitaria pubblica può comportare sanzioni disciplinari e/o il licenziamento, qualora si dimostri che tale attività viene svolta in violazione delle norme vigenti. La Corte ha quindi confermato che il personale che esercita una professione sanitaria nel pubblico impiego deve possedere i requisiti previsti dalla legge, tra cui l’iscrizione all’albo, e che il mero possesso di un titolo di studio non sufficiente a giustificare l’attività lavorativa senza l’ulteriore requisito dell’iscrizione.

In conclusione, la sentenza n. 24320/2026 ribadisce che il titolo di “massofisioterapista” senza iscrizione all’albo non permette di esercitare legalmente la professione nel servizio pubblico e che il datore di lavoro, nello specifico il pubblico ente, può legittimamente procedere al licenziamento di un soggetto che esercita attività sanitarie in assenza dei necessari requisiti di legge.

**Nota:** Questa analisi ha carattere di orientamento generale e non sostituisce una consulenza legale specifica, che dovrebbe essere fornita tenendo conto delle peculiarità del caso concreto.