Cassazione 2026 - Sequestro dello smartphone da parte della Polizia Giudiziaria in casi di urgenza: autonomia senza autorizzazione preventiva - La pronuncia della Cassazione, Sezione Terza Penale n. xxxx del 2026, affronta un tema di grande attualità e rilevanza: la legittimità del sequestro di dispositivi elettronici, in particolare smartphone, da parte della polizia giudiziaria in assenza di preventiva autorizzazione giudiziaria, in casi di particolare urgenza.

Cassazione 2026 - Sequestro dello smartphone da parte della Polizia Giudiziaria in casi di urgenza: autonomia senza autorizzazione preventiva - La pronuncia della Cassazione, Sezione Terza Penale n. xxxx del 2026, affronta un tema di grande attualità e rilevanza: la legittimità del sequestro di dispositivi elettronici, in particolare smartphone, da parte della polizia giudiziaria in assenza di preventiva autorizzazione giudiziaria, in casi di particolare urgenza.

Il quadro normativo di riferimento si inserisce nel contesto del Codice di Procedura Penale (CPP), che all’articolo 354 autorizza, in condizioni di urgenza, l’accesso ai dati digitali da parte delle forze di polizia per evitare alterazioni, dispersioni o modifiche dei dati stessi, prima dell’intervento del giudice.


La Corte di Cassazione ha affermato che, in linea generale, la polizia giudiziaria è legittimata a procedere al sequestro e all’accesso ai dispositivi elettronici senza preventiva autorizzazione del giudice, purché ricorrano i requisiti di urgenza e siano rispettate le garanzie di un successivo controllo giudiziario.

La Corte sottolinea che questa possibilità si inserisce nel quadro del diritto nazionale e si conforma ai principi del diritto dell’Unione Europea. La pronuncia evidenzia inoltre che, in presenza di casi di urgenza debitamente comprovati, il sequestro e l’accesso ai dati possono essere effettuati immediatamente, con l’obbligo di un successivo controllo da parte di un giudice in tempi brevi.

La sentenza si inserisce nel solco della giurisprudenza della Corte di Giustizia dell’UE, in particolare la sentenza C-548/21 del 2024, che ha chiarito che la normativa nazionale può prevedere l’accesso ai dati dei dispositivi elettronici senza preventiva autorizzazione, purché siano rispettate le condizioni di urgenza e sia garantito un successivo controllo giudiziario o di un organo indipendente.

La Corte europea ha sottolineato che il principio di proporzionalità e il rispetto dei diritti fondamentali devono essere assicurati, anche in situazioni di emergenza. La pronuncia europea non ha escluso in modo assoluto la possibilità di accesso immediato ai dati in casi di urgenza debitamente comprovati, purché si preveda un meccanismo di verifica successiva.


La Cassazione, coerentemente con tale orientamento europeo, conclude che:

- La polizia giudiziaria può legittimamente accedere ai contenuti di uno smartphone o di altri dispositivi elettronici senza preventiva autorizzazione del giudice, in presenza di casi di particolare urgenza.
- Tale attività deve essere supportata dalla comprovata urgenza e deve essere prevista la possibilità di un controllo giudiziario tempestivo successivo.
- La normativa nazionale e il diritto europeo sono compatibili, purché venga rispettato il principio di proporzionalità e siano garantite le garanzie di tutela dei diritti fondamentali.


Questa pronuncia rafforza il ruolo della polizia giudiziaria nel contesto delle indagini digitali, riconoscendo la legittimità di interventi immediati in situazioni di emergenza, a condizione che siano rispettate le garanzie di un controllo giudiziario successivo.

Tuttavia, tale orientamento evidenzia anche l’importanza di adottare procedure chiare e trasparenti per l’intervento in casi di urgenza, al fine di tutelare i diritti dei cittadini e assicurare il rispetto dei principi di legalità e proporzionalità.

La sentenza della Cassazione del 2026 rappresenta un importante punto di equilibrio tra esigenze investigative e tutela dei diritti fondamentali, conformandosi alla giurisprudenza europea e rafforzando la legittimità delle azioni di polizia in situazioni di emergenza digitale. Essa sottolinea l’importanza di un controllo successivo tempestivo e proporzionato, fondamentale per garantire la legittimità delle attività di sequestro e accesso ai dispositivi elettronici.