Cassazione 2026 - "Non è presupposto di legittimità il consenso informato al prelievo di campioni in stato di ebbrezza"**

 

 

 

Cassazione 2026 - "Non è presupposto di legittimità il consenso informato al prelievo di campioni in stato di ebbrezza"**
 
 
La decisione della Cassazione n. XXX del 2026 affronta un tema di grande rilevanza nel diritto penale e nella disciplina delle attività di accertamento delle condizioni psico-fisiche di un individuo, in particolare in relazione alle operazioni di prelievo di campioni biologici in stato di ebrezza.
 
In particolare, la Corte si pronuncia sulla validità dell’atto di prelievo di campioni di sangue (o altri materiali biologici) in assenza di un consenso informato espresso dal soggetto sottoposto all’esame, precisando che, in determinate condizioni, il consenso informato non costituisce un presupposto di legittimità.
 
---
 
 
- **Codice Penale e Codice di Procedura Penale:**  
  La materia si inserisce nell’ambito delle norme che regolano le attività di accertamento delle condizioni psico-fisiche dei soggetti coinvolti in procedimenti penali, in particolare in relazione alla guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di sostanze stupefacenti.
 
- **Normativa sulla tutela dei diritti fondamentali:**  
  La Costituzione italiana e le fonti internazionali (come la Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo) impongono il rispetto della dignità individuale e il diritto alla riservatezza, bilanciando tali diritti con le esigenze di tutela della sicurezza pubblica e di accertamento della verità.
 
- **Norme specifiche sul prelievo di campioni biologici:**  
  L’art. 186 del Codice della Strada e le disposizioni sul procedimento di accertamento delle condizioni di guida in stato di ebbrezza o sotto l’effetto di sostanze stupefacenti prevedono la possibilità di sottoporre il conducente ai test, anche coercitivamente, in presenza di elementi che inducono a ritenere la violazione.
 
---
 
 
La Cassazione, nella pronuncia in oggetto, afferma che:
 
- Il prelievo di campioni biologici in stato di ebrezza può essere effettuato anche **senza il consenso informato del soggetto**, purché siano rispettate altre condizioni di legittimità, quali la presenza di un ordine motivato dell’autorità giudiziaria o di un atto di perquisizione autorizzato.
 
- La legittimità di tale operazione **non dipende** dal consenso del soggetto, bensì dalla necessità di garantire l’interesse pubblico alla tutela della sicurezza stradale e dalla presenza di un valido atto autorizzatorio, che può derivare anche dalla legge o da un ordine dell’autorità giudiziaria.
 
- La motivazione di questa posizione si basa sul principio secondo cui **il prelievo di campioni biologici in contesti di accertamento di reati stradali e in presenza di gravi indizi** può essere considerato una misura di accertamento indispensabile e proporzionata, anche in assenza del consenso, quando si rispettano le garanzie procedurali e i limiti costituzionali.
 
---
 
 
- **Rispetto dei diritti fondamentali:**  
  La decisione evidenzia come, in determinati casi, il diritto penale e le esigenze di tutela pubblica prevalgano sulla tutela del consenso individuale, purché siano rispettate le garanzie procedurali e siano adottati i provvedimenti necessari nel rispetto della legge.
 
- **Implicazioni pratiche:**  
  La pronuncia chiarisce che il prelievo forzato di campioni biologici può essere legittimo anche senza consenso, in presenza di un provvedimento giudiziario o di un atto autorizzatorio, rafforzando l’operatività delle forze dell’ordine e delle autorità giudiziarie nel contrasto alle violazioni delle norme sulla guida in stato di ebbrezza.
 
- **Limiti e tutele:**  
  La Corte sottolinea che tali operazioni devono comunque essere effettuate nel rispetto delle modalità previste dalla legge, evitando abusi e garantendo che le operazioni siano proporzionate e motivate.
 
 
La sentenza Cassazione 2026 n. XXX rappresenta un importante punto di riferimento nel diritto penale e procedurale, precisando che:
 
- **Il consenso informato non è un presupposto imprescindibile** per il prelievo di campioni biologici in determinate circostanze di accertamento di reati, quali la guida in stato di ebbrezza.
 
- **L’interesse pubblico alla tutela della sicurezza stradale e la necessità di accertare lo stato di ebbrezza** giustificano l’adozione di misure coercitive e il prelievo forzato, purché siano rispettate le garanzie procedurali e costituzionali.
 
- La pronuncia rafforza l’idea che le operazioni di accertamento in ambito penale possano essere effettuate anche senza il consenso del soggetto, in presenza di strumenti normativi che ne garantiscano la legittimità, nel rispetto dei diritti fondamentali.