Cassazione 2026 - la pronuncia della Corte di Cassazione n. xxxxxx del 2026, incentrata sulla configurabilità del reato di oltraggio a pubblico ufficiale in un contesto di pubblicazione di un video in diretta Facebook che coinvolge un ufficiale di polizia municipale, escluso dalla qualificazione di pubblico ufficiale di polizia giudiziaria, e in assenza del requisito dell’oltraggio durante lo svolgimento delle funzioni.

 

 

Cassazione 2026 - la pronuncia della Corte di Cassazione n. xxxxxx del 2026, incentrata sulla configurabilità del reato di oltraggio a pubblico ufficiale in un contesto di pubblicazione di un video in diretta Facebook che coinvolge un ufficiale di polizia municipale, escluso dalla qualificazione di pubblico ufficiale di polizia giudiziaria, e in assenza del requisito dell’oltraggio durante lo svolgimento delle funzioni.

---

**2. Contesto fattuale e problematica giuridica**

Nel caso di specie, il soggetto ha diffuso in diretta Facebook un video in cui si rivolgeva in modo offensivo e ingiurioso a un ufficiale di polizia municipale. La questione centrale riguarda la qualificazione del soggetto come pubblico ufficiale, la natura delle sue funzioni, e il momento in cui si è verificato l’oltraggio, nonché la rilevanza di questi elementi ai fini della configurabilità del reato di oltraggio.

---

**3. Analisi giuridica**

**a) La qualificazione del pubblico ufficiale**

L’art. 338 c.p. punisce chi oltraggia un pubblico ufficiale nel esercizio delle sue funzioni. È fondamentale, pertanto, verificare se l’agente coinvolto rivesta la qualifica di pubblico ufficiale, e in particolare se abbia la qualifica di pubblico ufficiale di polizia giudiziaria.

Nel caso di specie, la polizia municipale non ha la qualifica di polizia giudiziaria, come riconosciuto dalla Cassazione. Questa qualificazione incide sulla rilevanza penale dell’oltraggio, poiché il reato si configura solo se l’agente riveste la qualifica di pubblico ufficiale di polizia giudiziaria o comunque di pubblico ufficiale che esercita funzioni di pubblica sicurezza o di polizia giudiziaria.

**b) La natura delle funzioni e il momento dell’oltraggio**

L’art. 338 c.p. richiede che l’oltraggio sia compiuto durante lo svolgimento di funzioni pubbliche. La Cassazione ha chiarito che la presenza di un pubblico ufficiale e l’esercizio di funzioni pubbliche devono verificarsi nel momento in cui si verifica l’oltraggio. Se il soggetto si rivolge con offese o ingiurie prima o dopo lo svolgimento di tali funzioni, la configurazione del reato di oltraggio può risultare insussistente.

Nel caso di specie, la Cassazione ha evidenziato che il video non mostra che l’oltraggio avvenga durante lo svolgimento di funzioni ufficiali di polizia, né che l’agente rivesta la qualifica di pubblico ufficiale di polizia giudiziaria. Questi elementi sono essenziali per la configurazione del reato.

**c) La natura della comunicazione pubblica e la tutela della libertà di espressione**

L’uso di social media come Facebook, soprattutto in forma di diretta, introduce questioni di diritto costituzionale e di libertà di espressione, che devono essere bilanciate con la tutela del pubblico ufficiale dall’oltraggio.

La Corte ha ribadito che, anche in presenza di offese o ingiurie, la comunicazione deve essere valutata nel suo contesto, e che l’uso di strumenti di diffusione di massa non modifica gli elementi costitutivi del reato, ma può influire sulla rilevanza penale in relazione alla gravità e alle circostanze.

---

**4. Conclusioni della Cassazione**

La Cassazione ha escluso la configurabilità del reato di oltraggio a pubblico ufficiale per i seguenti motivi:

- Il soggetto non rivestiva la qualifica di pubblico ufficiale di polizia giudiziaria, né di altro pubblico ufficiale che eserciti funzioni di pubblica sicurezza al momento dell’oltraggio.

- L’oltraggio non si è verificato durante lo svolgimento di funzioni pubbliche o di pubblica sicurezza.

- La condotta si è verificata in un momento antecedente o successivo rispetto all’esercizio delle funzioni ufficiali (se presenti), o comunque in assenza di elementi che attestino che l’oltraggio sia avvenuto nel contesto di funzioni pubbliche.

**Pertanto, la Corte ha ritenuto che l’atto di oltraggio, in assenza di tali elementi, non integri il reato previsto dall’art. 338 c.p.**

---

**5. Osservazioni finali**

Il caso sottolinea l’importanza di distinguere tra comportamenti offensivi rivolti a un pubblico ufficiale e la qualificazione giuridica dell’agente e delle sue funzioni al momento della condotta. La presenza di strumenti di comunicazione di massa come Facebook non modifica i requisiti di legge, e la qualificazione del pubblico ufficiale e il momento dell’oltraggio sono elementi imprescindibili per la configurazione del reato.

In conclusione, la pronuncia della Cassazione ribadisce che, per integrare il reato di oltraggio a pubblico ufficiale, è necessario che l’offesa sia rivolta a un pubblico ufficiale che eserciti funzioni di pubblica sicurezza o di polizia giudiziaria, durante lo svolgimento di tali funzioni, e che l’oltraggio sia contestuale a queste.

---

**Fonti normative di riferimento:**

- Art. 338 c.p. – Oltraggio a pubblico ufficiale
- Art. 357 c.p. – Ufficiale di polizia giudiziaria
- Art. 13 Cost. – Libertà di manifestazione del pensiero (bilanciata con tutela