---
**Contesto fattuale e giuridico**
Il ricorrente, agente di polizia locale, aveva contestato la nomina di un comandante proveniente da un altro comune, ritenendo che questa configurasse una violazione delle norme che regolano il conferimento di tali incarichi. La questione centrale concerne la compatibilità dell’assegnazione di un comandante di altra amministrazione comunale rispetto al territorio di appartenenza, e la corretta interpretazione delle norme di settore.
Precedentemente, il ricorrente aveva ottenuto cinque pronunce favorevoli al TAR del Lazio, che avevano riconosciuto la fondatezza delle sue pretese, rafforzando la posizione giuridica in suo favore. La sentenza del Consiglio di Stato del 2025 rappresenta il terzo giudizio favorevole, confermando e consolidando la linea interpretativa sostenuta.
---
**Principio di diritto affermato dalla sentenza**
Il Consiglio di Stato ha stabilito che:
- *Il comandante della polizia locale deve essere di un altro comune solo se previsto espressamente dalla legge o regolamento applicabile.*
- *L’assegnazione di un comandante proveniente da un altro comune senza una specifica disposizione normativa configura un atto illegittimo e viola il principio di territorialità delle funzioni pubbliche.*
- *La normativa nazionale e regionale, nonché i principi di buon andamento e legalità dell’amministrazione pubblica, impongono che il comandante della polizia locale sia un dipendente o un ufficiale in servizio presso l’amministrazione di appartenenza.*
In sostanza, la pronuncia afferma che **il comandante della polizia locale non può essere di un altro comune** se non espressamente previsto, e che ogni assegnazione deve rispettare i limiti normativi e le competenze territoriali.
---
**Implicazioni della pronuncia**
Questa decisione ha notevoli ripercussioni:
- Rafforza i principi di legalità e territorialità nelle nomine degli ufficiali di polizia locale.
- Stabilisce un precedente importante per le future assegnazioni di incarichi dirigenziali e di comando all’interno delle amministrazioni comunali.
- Evidenzia la necessità di rispettare le norme di legge e di regolamento, evitando interpretazioni estensive o arbitrarie.
---
**Valutazione della posizione del ricorrente**
Il fatto che questa sia la terza pronuncia favorevole al ricorrente, successiva a cinque pronunce del TAR, indica un consolidamento del suo diritto e una chiara volontà del giudice di ristabilire la corretta interpretazione delle norme. Questo rafforza la ratio decidendi e sottolinea l’importanza del rispetto delle norme in materia di personale e di organizzazione delle forze di polizia locale.
---
**Conclusione**
La sentenza del Consiglio di Stato del 2025 rappresenta un tassello fondamentale nel rispetto delle norme di legge e dei principi di legalità e territorialità nelle nomine delle figure apicali della polizia locale. Essa riafferma che **il comandante deve essere un ufficiale in servizio presso l’amministrazione di appartenenza e proveniente dallo stesso comune**, salvo specifiche deroghe previste dalla legge.
Tale pronuncia si inserisce in un quadro giurisprudenziale che tende a rafforzare il rispetto delle norme di legge e a garantire la legittimità delle nomine e delle assegnazioni di incarichi di vertice nelle amministrazioni pubbliche locali.
---
**Note pratiche**
- Le amministrazioni comunali devono assicurarsi che le nomine di comandanti rispettino questa interpretazione, verificando attentamente la provenienza e lo status degli ufficiali.
- In caso di contestazioni, le pronunce giurisprudenziali come questa costituiscono un valido supporto per tutelare le proprie decisioni e garantire la legittimità degli atti.
---
**Bibliografia e riferimenti normativi**
- Codice delle leggi sul personale delle forze di polizia locale (Legge 65/1986 e successive modifiche)
- Normativa regionale e regolamenti comunali applicabili
- Sentenze del TAR e del Consiglio di Stato in materia di nomine e incarichi di comandante della polizia locale
Nessun commento:
Posta un commento