Cassazione 2026 - Il 26 marzo 2026, la Suprema Corte ha emesso due ordinanze con esiti opposti circa ricorsi simili riguardanti sanzioni amministrative derivanti da autovelox. Sorprendentemente, gli stessi cinque magistrati hanno deliberato in modo divergente, evidenziando una complessità interpretativa e una possibile evoluzione della giurisprudenza sulla validità delle sanzioni elevate tramite dispositivi di rilevamento della velocità. Questo commento analizza le motivazioni e le implicazioni di tali decisioni, con un focus sulla questione dell’omologazione dei dispositivi e della validità delle sanzioni.

 

 

Cassazione 2026 - Il 26 marzo 2026, la Suprema Corte ha emesso due ordinanze con esiti opposti circa ricorsi simili riguardanti sanzioni amministrative derivanti da autovelox. Sorprendentemente, gli stessi cinque magistrati hanno deliberato in modo divergente, evidenziando una complessità interpretativa e una possibile evoluzione della giurisprudenza sulla validità delle sanzioni elevate tramite dispositivi di rilevamento della velocità. Questo commento analizza le motivazioni e le implicazioni di tali decisioni, con un focus sulla questione dell’omologazione dei dispositivi e della validità delle sanzioni.

Contesto normativo e principi di riferimento

Il quadro normativo di riferimento comprende:

- Il Codice della Strada (D.Lgs. 285/1992), che disciplina la rilevazione delle infrazioni tramite dispositivi elettronici e le sanzioni amministrative connesse.
- La normativa tecnica e le direttive ministeriali relative all’omologazione di autovelox e altri dispositivi di rilevamento.
- La giurisprudenza consolidata della Cassazione, che ha più volte ribadito che le sanzioni basate su strumenti non omologati sono nulle, in quanto prive di elementi di validità e di affidabilità giuridica.

Analisi delle ordinanze e delle motivazioni

L’elemento centrale che ha portato alle decisioni opposte riguarda l’omologazione dei dispositivi di rilevamento e la loro validità come strumenti di prova e di sanzione.

Ordinanza 1: Ricorso respinto (sanzione confermata)

In questa ordinanza, i magistrati hanno ritenuto che:

- Il dispositivo di autovelox utilizzato fosse stato correttamente omologato secondo le normative vigenti.
- La procedura di rilevamento e di notifica fosse stata rispettata, garantendo la validità della sanzione.
- La presenza di eventuali difetti formali o procedurali non inficia l’efficacia della multa, purché il dispositivo sia stato correttamente omologato.

Ordinanza 2: Ricorso accolto (sanzione annullata)

In questa seconda ordinanza, invece, si è affermato che:

- L’autovelox utilizzato non fosse stato adeguatamente omologato o che l’omologazione fosse stata contestata o non documentata.
- La mancanza di omologazione o di certificazione valida implica la nullità della sanzione, in quanto la prova della infrazione si basa su un dispositivo non riconosciuto legalmente.
- L’onere della prova sulla corretta omologazione grava sull’ente sanzionante, e in assenza di tali elementi, la multa deve essere annullata.

Principio condiviso: l’importanza dell’omologazione

Entrambe le ordinanze confermano un principio fondamentale: senza una corretta omologazione del dispositivo di rilevamento, le sanzioni sono nulle e prive di efficacia. La validità delle multe dipende quindi dalla conformità tecnica e normativa degli strumenti utilizzati.

Implicazioni pratiche e giurisprudenziali

- La decisione di emettere due ordinanze con esiti opposti nello stesso giorno e con gli stessi magistrati evidenzia la delicatezza e la complessità della materia.
- La differenza di pronunce può dipendere da elementi processuali, dalla documentazione prodotta o da interpretazioni diverse del quadro normativo.
- La tendenza della giurisprudenza sembra orientarsi verso un inasprimento delle verifiche sulla conformità dei dispositivi, rafforzando la tutela dei cittadini contro sanzioni ingiustificate.

Conclusioni

Le ordinanze del 26 marzo 2026 della Cassazione rappresentano un passo importante nell’evoluzione della disciplina sulle sanzioni da autovelox. La costante sottolineatura dell’obbligo di omologazione come condizione sine qua non per la validità delle multe rafforza il principio di legalità e di affidabilità delle prove.

Per automobilisti e amministrazioni, questo significa:

- Per gli automobilisti: in caso di contestazione di multe basate su autovelox, è fondamentale verificare la documentazione di omologazione e certificazione del dispositivo.
- Per le autorità sanzionatorie: è imprescindibile assicurarsi che tutti i dispositivi utilizzati siano correttamente omologati e che la procedura di rilevamento sia rispettata rigorosamente.

In conclusione, la giurisprudenza si muove verso una maggiore tutela dei cittadini, rafforzando il principio che le sanzioni devono essere fondate su strumenti tecnicamente e normativamente validi.

SENTENZA N.  1  


SENTENZA N.   2