La sentenza della Corte di Cassazione n. 2722 del 2026 fornisce un importante approfondimento sul trattamento del mandato di arresto europeo sotto il profilo delle garanzie legali relative alla tutela della salute del soggetto consegnato.

 

 

La sentenza della Corte di Cassazione n. 2722 del 2026 fornisce un importante approfondimento sul trattamento del mandato di arresto europeo sotto il profilo delle garanzie legali relative alla tutela della salute del soggetto consegnato. 

**Contesto e principi generali:**
Il mandato di arresto europeo rappresenta uno strumento di cooperazione giudiziaria che consente l’arresto e la consegna di un individuo tra Stati membri dell’Unione Europea, ai fini di procedimenti penali o esecuzione di pene. Tuttavia, tale procedura non può prescindere dal rispetto dei diritti fondamentali della persona, inclusi quelli sulla tutela della salute.

**Valutazione delle condizioni di salute:**
Secondo la pronuncia della Cassazione, l’autorità giudiziaria dello Stato di esecuzione ha l’obbligo di valutare con attenzione le condizioni di salute del soggetto consegnato. Ciò significa che, prima di procedere alla consegna, deve essere verificato se il trasferimento possa comportare un rischio di deterioramento significativo e immediato della salute, o una riduzione dell’aspettativa di vita del soggetto.

**Acquisizione di informazioni dallo Stato di emissione:**
Se sussistono dubbi sulla salute del destinatario o si rendono necessarie ulteriori verifiche, l’autorità giudiziaria può e deve acquisire informazioni dallo Stato emittente. Ciò può includere certificazioni mediche, documentazione clinica o altre evidenze che attestino le condizioni di salute del soggetto, al fine di valutare se il trasferimento sia compatibile con la tutela della sua integrità fisica.

**Condizioni per la consegna:**
In assenza di garanzie adeguate, la Cassazione chiarisce che la consegna può essere legittimamente rifiutata. Questo significa che, qualora si determini che il trasferimento comporterebbe un grave rischio per la salute del soggetto, l’autorità giudiziaria dello Stato di esecuzione ha il dovere di opporsi alla consegna, tutelando così i diritti fondamentali della persona.

**Implicazioni pratiche:**
- Le autorità giudiziarie devono adottare un approccio proattivo nella verifica delle condizioni di salute.
- È necessario un dialogo tra Stati membri per condividere informazioni mediche rilevanti.
- La tutela della salute rappresenta un limite all’efficacia del mandato di arresto europeo, nel rispetto dei principi di proporzionalità e di rispetto dei diritti umani.

**Riassunto:**
La sentenza sottolinea che il rispetto della salute del soggetto consegnato è un elemento fondamentale che può influenzare la legittimità della consegna stessa. La mancata considerazione di tali aspetti può comportare il rifiuto legittimo della consegna da parte dello Stato di esecuzione, consolidando il principio secondo cui i diritti fondamentali devono essere prioritari anche nel contesto delle procedure di estradizione europea.