La sentenza della Cassazione n. 9235 del 2026 fornisce un importante chiarimento in materia di validità degli esami del sangue effettuati in ambito di circolazione stradale, in particolare in casi di guida in stato di ebbrezza.

 

 

La sentenza della Cassazione n. 9235 del 2026 fornisce un importante chiarimento in materia di validità degli esami del sangue effettuati in ambito di circolazione stradale, in particolare in casi di guida in stato di ebbrezza.

**Contesto della sentenza:**
Nel procedimento relativo a un’accusa di guida in stato di ebbrezza, si discuteva sulla legittimità dell’esame del sangue effettuato presso un ospedale, e sulla rilevanza temporale tra l’accesso all’ospedale e la firma del modulo di consenso informato.

**Principio stabilito dalla Cassazione:**
La Corte ha stabilito che l’esame del sangue effettuato prima della firma del modulo di consenso, anche di cinque minuti, non costituisce un vizio di legittimità tale da invalidare i risultati dell’esame stesso. La motivazione si basa sulla considerazione che, in assenza di elementi concreti che dimostrino una manipolazione o un’alterazione dei tempi, un intervallo di pochi minuti – in questo caso cinque – tra l’accesso in ospedale e la firma del consenso non può essere ritenuto sufficiente a mettere in dubbio la correttezza del procedimento.

**Argomentazioni della Cassazione:**
- La Cassazione sottolinea che, considerando la rapidità dell’operazione di prelievo di sangue e la prassi medica, è altamente improbabile che il prelievo sia stato effettuato prima dell’accesso, o che ci sia stato un tentativo di manipolare i tempi.
- La Corte evidenzia che l’avviso di poter essere assistiti da un avvocato, comunicato prima del prelievo, deve essere considerato valido se l’esame è stato eseguito successivamente, anche di pochi minuti, senza che emergano elementi di alterazione o irregolarità.

**Implicazioni pratiche:**
- La sentenza rafforza la legittimità dei risultati degli esami del sangue in ambito di guida sotto effetto di sostanze alcoliche, purché il prelievo sia effettuato in tempi compatibili con le procedure mediche e senza evidenti irregolarità.
- La comunicazione di assistenza legale può essere considerata efficace anche se effettuata poco prima o subito dopo il prelievo, purché non ci siano elementi a dimostrare un tentativo di eludere le norme procedurali.

**Conclusioni:**
La decisione della Cassazione n. 9235/2026 conferma che il rispetto delle tempistiche e delle modalità di esecuzione dell’esame del sangue, anche in assenza di un ritardo significativo, è fondamentale per la validità del risultato. In assenza di elementi che dimostrino manipolazioni o irregolarità, un intervallo di cinque minuti tra accesso e firma del consenso non invalida l’esame né l’accertamento di guida in stato di ebbrezza.